Nuevo

Rusia en la revolución: 1890-1918

Rusia en la revolución: 1890-1918


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En 1893, Sergei Witte fue nombrado ministro de Finanzas. Witte combinó su experiencia en la industria ferroviaria con un gran interés en la política exterior. Fomentó la expansión del Ferrocarril Transiberiano y organizó la construcción del Ferrocarril Oriental de China. Witte también devaluó la moneda de Rusia para promover el comercio internacional, estableciendo aranceles altos para proteger la industria rusa y colocando a Rusia en el patrón oro, lo que le dio al país una moneda estable para las transacciones internacionales. (1)

Witte también jugó un papel importante para ayudar a acelerar el desarrollo industrial de Rusia. Se dio cuenta de que las habilidades necesarias para un rápido crecimiento industrial no se podían encontrar en Rusia. Se alentó a los ingenieros extranjeros a trabajar allí, y Witte confió en los inversores extranjeros para proporcionar gran parte del dinero para financiar el crecimiento industrial. "Esta estrategia tuvo mucho éxito y en 1900 Rusia producía tres veces más hierro que en 1890 y más del doble de carbón". (2)

Sin embargo, Witte todavía creía que Rusia no se había industrializado lo suficientemente rápido: "A pesar de los grandes éxitos logrados durante los últimos veinte años (es decir, 1880-1900) en nuestra industria metalúrgica y manufacturera, los recursos naturales del país todavía están subdesarrollados y las masas del pueblo permanece en la ociosidad forzada ... A la época actual ha recaído la difícil tarea de compensar lo que se ha descuidado en un letargo económico que duró dos siglos ". Witte insistió en que, a menos que se produjera este crecimiento, Rusia sería "políticamente impotente en la medida en que dependiera económicamente de la industria extranjera". (3)

Sergei Witte creía en la necesidad de reformas políticas para acompañar este crecimiento económico. Esto provocó que se hiciera enemigos poderosos, entre ellos Vyacheslav Plehve, ministro del Interior, que favorecía una política de represión. Los dos hombres estaban en desacuerdo sobre el tema de la industrialización ". Witte imaginó una Rusia en la que la autocracia coexistía con el capitalismo industrial, Plehve una Rusia en la que vivía el antiguo régimen, con la nobleza terrateniente ocupando un lugar de honor, un régimen que no tenía lugar para los judíos, a quienes consideraba un cáncer en el cuerpo político ". (4) En agosto de 1903, Plehve transmitió documentos al zar Nicolás II que sugerían que Witte era parte de una conspiración judía. Como resultado, Witte fue destituido como ministro de Finanzas. (5)

El 28 de julio de 1904, Plehve fue asesinado por una bomba lanzada por Egor Sazonov el 28 de julio de 1904. Plehve fue reemplazado por Pyotr Sviatopolk-Mirsky, como Ministro del Interior. Tenía puntos de vista liberales y esperaba usar su poder para crear un sistema de gobierno más democrático. Sviatopolk-Mirsky creía que Rusia debería otorgar los mismos derechos disfrutados en los países más avanzados de Europa. Recomendó que el gobierno se esfuerce por crear un "elemento estable y conservador" entre los trabajadores mejorando las condiciones de las fábricas y alentando a los trabajadores a comprar sus propias casas. "Es bien sabido que nada refuerza el orden social, proporcionándole estabilidad, fuerza y ​​capacidad para resistir las influencias ajenas, mejor que los pequeños propietarios privados, cuyos intereses se verían perjudicados por todas las alteraciones de las condiciones laborales normales". (6)

El zar Nicolás II pronunció un discurso en enero de 1895, denunciando los "sueños sin sentido" de quienes favorecen las reformas democráticas. Leon Trotsky comentó más tarde: "Yo tenía quince años en ese momento. Estaba sin reservas del lado de los sueños sin sentido, y no del zar. Vagamente creía en un desarrollo gradual que acercaría a la Rusia atrasada a la Europa avanzada. que mis ideas políticas no salieron ". (7)

Sergi Witte, el ministro de Finanzas, fue uno de los pocos progresistas en el gobierno y advirtió sobre los problemas de gobernar Rusia de esta manera. "Con muchas nacionalidades, muchos idiomas y una nación en gran parte analfabeta, la maravilla es que el país se puede mantener unido incluso en la autocracia. Recuerde una cosa: si cae el gobierno del zar, verá un caos absoluto en Rusia, y habrá muchos un largo año antes se puede ver a otro gobierno capaz de controlar la mezcla que conforma la nación rusa ”. (8)

Los discursos de Nicolás II en defensa del status quo alentaron los intentos de formar un nuevo partido revolucionario. En marzo de 1898, los diversos grupos marxistas de Rusia se reunieron en Minsk y decidieron formar el Partido Laborista Socialdemócrata (SDLP). Los miembros incluyeron a Julius Martov, Lenin, Leon Trotsky, Gregory Zinoviev, Anatoli Lunacharsky, Joseph Stalin, Mikhail Lashevich, Nadezhda Krupskaya, Mikhail Frunze, Alexei Rykov, Yakov Sverdlov, Lev Kamenev, Maxim Litzervinov, Vladimir Antonozhins, Felix Dzhimy Voroshilov, Vatslav Vorovsky, Yan Berzin, George Plekhanov, Pavel Axelrod, Leon Trotsky, Lev Deich, Vladimir Antonov-Ovseenko, Vera Zasulich, Irakli Tsereteli, Moisei Uritsky, Natalia Sedova, Noi Zhordania, Fedor Danon y Gregidoryze Ordory.

El SDLP fue prohibido en Rusia, por lo que la mayoría de sus líderes se vieron obligados a vivir en el exilio. En 1900, el grupo comenzó a publicar una revista llamada Iskra. Fue impreso en varias ciudades europeas y luego introducido de contrabando en Rusia por una red de agentes del SDLP. Su programa incluía el derrocamiento de la autocracia zarista y el establecimiento de una república democrática. (9)

Otro grupo de activistas políticos, incluidos Catherine Breshkovskaya, Victor Chernov, Gregory Gershuni, Alexander Kerensky y Evno Azef, fundaron el Partido de los Socialistas Revolucionarios (SR) en 1901. El SR rechazó la idea marxista de que los campesinos eran una clase reaccionaria. Su principal política fue la confiscación de todas las tierras. Esto luego se distribuiría entre los campesinos según las necesidades. El partido también estaba a favor del establecimiento de una asamblea constituyente elegida democráticamente y de una jornada máxima de ocho horas para los trabajadores de las fábricas. "Los socialistas revolucionarios se negaron, de hecho, a reconocer cualquier distinción fundamental entre obreros y campesinos: se organizaron, y con cierto éxito, para trabajar entre ambos". (10)

En el Segundo Congreso del Partido Socialdemócrata celebrado en Londres en 1903, hubo una disputa entre Lenin y Julius Martov. Lenin abogó por un pequeño partido de revolucionarios profesionales con una gran franja de simpatizantes y partidarios no partidarios. Mártov no estuvo de acuerdo al creer que era mejor tener un gran partido de activistas. Leon Trotsky comentó que "la escisión se produjo inesperadamente para todos los miembros del congreso. Lenin, la figura más activa en la lucha, no la previó, ni la había deseado nunca. Ambos bandos estaban muy trastornados por el curso de los acontecimientos. " Mártov ganó la votación 28-23, pero Lenin no estaba dispuesto a aceptar el resultado y formó una facción conocida como los bolcheviques. (11)

Aquellos que permanecieron leales a Mártov fueron conocidos como mencheviques. Trotsky argumentó en Mi vida: un intento de autobiografía (1930): "¿Cómo llegué a estar con los 'softs' en el congreso? Iskra editores, mis conexiones más cercanas fueron con Mártov, Zasulich y Axelrod. Su influencia sobre mí fue incuestionable. Antes del congreso había varios matices de opinión en el consejo editorial, pero no diferencias marcadas. Yo estaba más lejos de Plejánov, quien, después de los primeros encuentros realmente triviales, me había tomado una aversión intensa. La actitud de Lenin hacia mí fue excepcionalmente amable. Pero ahora era él quien, a mis ojos, atacaba al consejo de redacción, organismo que, en mi opinión, era una sola unidad, y que llevaba el excitante nombre de Iskra. La idea de una división dentro de la junta me pareció un sacrilegio ".

Una gran parte del Partido Socialdemócrata se unió a los bolcheviques. Esto incluyó a Gregory Zinoviev, Anatoli Lunacharsky, Joseph Stalin, Mikhail Lashevich, Nadezhda Krupskaya, Mikhail Frunze, Alexei Rykov, Yakov Sverdlov, Lev Kamenev, Maxim Litvinov, Vladimir Antonov, Felix Dzerzhinsky, Vyachesvliment Krupskaya, Vyachesvliment y Voroshvinsky. Gregory Ordzhonikidze. Trotsky sintió que no podía seguir a Lenin sobre este tema. "En 1903, el punto en cuestión no era más que el deseo de Lenin de sacar a Axelrod y Zasulich del consejo editorial. Mi actitud hacia ellos era llena de respeto, y también había un elemento de afecto personal. Lenin también los tenía en alta estima. por lo que habían hecho en el pasado. Pero él creía que se estaban convirtiendo en un impedimento para el futuro. Esto lo llevó a concluir que debían ser removidos de su puesto de liderazgo. No podía estar de acuerdo. Todo mi ser parecía protestar contra este despiadado corte de los mayores cuando por fin se encontraban en el umbral de un partido organizado ".

Trotsky apoyó a Julius Martov. También lo hicieron George Plekhanov, Pavel Axelrod, Lev Deich, Vladimir Antonov-Ovseenko, Irakli Tsereteli, Moisei Uritsky, Vera Zasulich, Noi Zhordania y Fedor Dan. Trotsky argumentó que "el comportamiento de Lenin me parecía imperdonable, a la vez horrible e indignante. Y sin embargo, políticamente era correcto y necesario, desde el punto de vista de la organización. La ruptura con los mayores, que permanecían en las etapas preparatorias, era inevitable en cualquier caso. Lenin entendió esto antes que nadie. Intentó retener a Plejánov separándolo de Zasulich y Axelrod. Pero esto también fue bastante inútil, como pronto demostraron los acontecimientos posteriores ". (12)

A Nicolás II y Alejandra no les agradaba San Petersburgo. Por considerarlo demasiado moderno, trasladaron la residencia familiar en 1895 del Palacio Anichkov al Palacio Alexander en Tsarskoe Selo, donde vivieron en reclusión. En 1902, Nicolás II nombró al reaccionario Vyacheslav Plehve como su ministro del Interior. Los intentos de Plehve de reprimir a los defensores de la reforma fueron completamente infructuosos. En un discurso que pronunció en Odessa en abril de 1903, Plehve argumentó: "Rusia occidental, alrededor del 90 por ciento de los revolucionarios son judíos, y en Rusia en general, alrededor del 40 por ciento. No les ocultaré que el movimiento revolucionario en Rusia nos preocupa. pero debe saber que si no disuade a su juventud del movimiento revolucionario, haremos insostenible su posición hasta tal punto que tendrá que salir de Rusia, ¡hasta el último hombre! " (13)

Plehve también organizó en secreto pogroms judíos. Plehve fue odiado por todos los radicales en Rusia. Leon Trotsky comentó: "Plehve era tan impotente contra la sedición como su sucesor, pero era un flagelo terrible contra el reino de los periodistas liberales y los conspiradores rurales. Odiaba la idea de la revolución con el feroz odio de un detective de policía envejecido en su profesión. , amenazado por una bomba en cada esquina; persiguió la sedición con los ojos inyectados en sangre, pero en vano. Plehve era aterrador y repugnante en lo que respecta a los liberales, pero contra la sedición no era ni mejor ni peor que los demás. . Por necesidad, el movimiento de masas ignoró los límites de lo permitido y lo prohibido: siendo así, ¿qué importaba si esos límites eran un poco más estrechos o un poco más amplios? " (14)

Aunque Nicolás II se describió a sí mismo como un hombre de paz, estaba a favor de un Imperio Ruso ampliado. Animado por Vyacheslav Plehve, el zar hizo planes para apoderarse de Constantinopla y expandirse a Manchuria y Corea. Japón sintió que sus propios intereses en el área estaban siendo amenazados y el 8 de febrero de 1904, la Armada japonesa lanzó un ataque sorpresa contra la flota rusa en Port Arthur. Aunque el ejército ruso pudo contener a los ejércitos japoneses a lo largo del río Yalu y en Manchuria, a la Armada rusa le fue mal en las primeras etapas del conflicto. (15)

Sergi Witte afirmó que Plehve comentó que Rusia necesitaba "una pequeña guerra victoriosa para detener la revolución". Hay dudas sobre la veracidad de esta declaración, pero las acciones de Plehve precipitaron definitivamente la Guerra Ruso-Japonesa. Sin embargo, la guerra fracasó en su principal objetivo de ganar apoyo para Nicolás II y la autocracia. La guerra fue impopular entre el pueblo ruso y se llevaron a cabo manifestaciones en zonas fronterizas como Finlandia, Polonia y el Cáucaso. El fracaso en derrotar a los japoneses también redujo el prestigio del zar y su gobierno. (dieciséis)

Sin embargo, fue el historial de Plehve en materia de derechos humanos lo que lo hizo tan odiado por el pueblo ruso. Esto fue especialmente cierto en su odio por los judíos. Theodore Rothstein señaló: "Plehve fue directamente responsable de los horrores de Kishineff y Gomel, horrores que recuerdan uno de los períodos más oscuros de la Edad Media. Si a esto se agregan los innumerables otros ultrajes y actos de terrorismo cometidos contra varios organismos públicos como Así como los individuos solteros que de alguna manera se atrevieron a afirmar su independencia de palabra o pensamiento, bien podemos decir que en los tiempos modernos hay un solo nombre que es digno de ser clasificado junto con el suyo, y ese es el Duque de Alva. el principio, sangre al final, sangre a lo largo de su carrera: esa es la marca que Plehve dejó en la historia. Fue un ultraje vivo para la conciencia moral de la humanidad ". (17)

Vyacheslav Plehve fue muy odiado por todos los que buscaban reformas y en 1904 Evno Azef, jefe de la Brigada Terrorista del Partido Socialista Revolucionario, ordenó su asesinato. Plehve fue asesinado por una bomba lanzada por Egor Sazonov el 28 de julio de 1904. Emile J. Dillon, que trabajaba para el Telegrafo diario, presenció el asesinato: "Dos hombres en bicicleta pasaron deslizándose, seguidos por un carruaje cerrado, que reconocí como el del ministro todopoderoso (Vyacheslav Plehve). De repente, el suelo ante mí se estremeció, un sonido tremendo como de trueno me ensordeció , las ventanas de las casas a ambos lados de las calles anchas tintinearon, y el vidrio de los cristales fue arrojado sobre los pavimentos de piedra. Un caballo muerto, un charco de sangre, fragmentos de un carruaje y un agujero en el suelo fueron partes de mis impresiones rápidas.Mi chofer estaba de rodillas orando devotamente y diciendo que había llegado el fin del mundo ... El fin de Plehve fue recibido con júbilo semipúblico.No encontré a nadie que lamentara su asesinato o condenara a los autores. " (18)

Praskovia Ivanovskaia, que participó en la conspiración, señaló más tarde: "La conclusión de este asunto me dio cierta satisfacción: finalmente, el hombre que había tomado tantas víctimas había llegado a su inevitable final, tan universalmente deseado". Dillon afirmó que "no conocí a nadie que lamentara su asesinato o condenara a los autores". Lionel Kochan señaló que "Plehve fue la encarnación misma de la política de represión, desprecio por la opinión pública, antisemitismo y tiranía burocrática del gobierno". (19)

Plehve fue reemplazado por Pyotr Sviatopolk-Mirsky, como ministro del Interior. "Es bien sabido que nada refuerza el orden social, proporcionándole estabilidad, fuerza y ​​capacidad para resistir las influencias ajenas, mejor que los pequeños propietarios privados, cuyos intereses se verían perjudicados por todas las alteraciones de las condiciones normales de trabajo". (20)

En febrero de 1904, los agentes de Sviatopolk-Mirsky se acercaron al padre Georgi Gapon y lo alentaron a utilizar sus seguidores populares para "dirigir sus quejas por el camino de la reforma económica y alejarlas del descontento político". (21) Gapon estuvo de acuerdo y el 11 de abril de 1904 formó la Asamblea de Trabajadores Rusos de San Petersburgo. Sus objetivos eran afirmar la "conciencia nacional" entre los trabajadores, desarrollar "visiones sensatas" sobre sus derechos y fomentar entre los miembros del sindicato "actividades que faciliten la mejora legal de las condiciones de vida y de trabajo de los trabajadores". (22)

A fines de 1904, la Asamblea tenía células en la mayoría de las fábricas más grandes, incluido un contingente particularmente fuerte en las fábricas de Putilov. La membresía total se ha estimado de diversas formas entre 2.000 y 8.000. Cualquiera que sea la verdadera figura, la fuerza de la Asamblea y de sus simpatizantes superó con creces la de los partidos políticos. Por ejemplo, en San Petersburgo en este momento, los grupos mencheviques y bolcheviques locales no podían reunir más de 300 miembros cada uno. (23)

Adam B. Ulam, autor de Los bolcheviques (1998) fue muy crítico con el líder de la Asamblea de la Revolución Rusa: "Gapon tenía cierta astucia campesina, pero era un analfabeto político, y sus gustos personales eran bastante inapropiados para un revolucionario o un sacerdote: le gustaba inusualmente el juego y bebiendo. Sin embargo, se convirtió en objeto de una animada competencia entre varias ramas del movimiento radical ". (24) Otra figura revolucionaria, Víctor Serge, lo vio de una manera mucho más positiva. "Gapon es un personaje notable. Parece haber creído sinceramente en la posibilidad de conciliar los verdaderos intereses de los trabajadores con las buenas intenciones de las autoridades". (25)

Según Cathy Porter: "A pesar de su oposición a la igualdad de remuneración para las mujeres, la Unión atrajo a unas trescientas mujeres afiliadas, que tuvieron que luchar contra un gran prejuicio de los hombres para unirse". Vera Karelina fue una de las primeras integrantes y lideró su sección de mujeres: "Recuerdo lo que tuve que aguantar cuando se planteó la cuestión de la incorporación de las mujeres ... No hubo ni una sola mención de la trabajadora, como si no fuera -existente, como una especie de apéndice, a pesar de que los trabajadores de varias fábricas eran exclusivamente mujeres ". Karelina también era bolchevique, pero se quejaba de "lo poco que nuestro partido se preocupaba por el destino de las mujeres trabajadoras y lo inadecuado que era su interés en su liberación" (26).

Adam B. Ulam afirmó que la Asamblea de Trabajadores Rusos de San Petersburgo estaba firmemente bajo el control del Ministro del Interior: "El padre Gapon ..., con el estímulo y los subsidios de la policía, había organizado un sindicato de trabajadores, por lo tanto continuando el trabajo de Zubatov. El sindicato había excluido escrupulosamente a socialistas y judíos. Durante un tiempo la policía pudo felicitarse por su empresa ". (27) David Shub, un menchevique, estuvo de acuerdo, alegando que la organización se había creado para "alejar a los trabajadores del radicalismo". (28)

Alexandra Kollontai, una importante líder bolchevique, se unió al sindicato con poca dificultad. También era feminista y sentía que los bolcheviques no habían hecho lo suficiente para apoyar las demandas de las mujeres miembros. Kollontai creía que cualquier organización que permitiera a las mujeres de fábrica era preferible al silencio casi total de los bolcheviques sobre ellas y "lo poco que nuestro partido se preocupaba por el destino de las mujeres trabajadoras y lo inadecuado que era su interés en su liberación". (29)

1904 fue un mal año para los trabajadores rusos. Los precios de los bienes de primera necesidad aumentaron tan rápidamente que los salarios reales se redujeron en un 20 por ciento. Cuando cuatro miembros de la Asamblea de Trabajadores Rusos fueron despedidos en la Planta de Hierro de Putilov en diciembre, Gapon trató de interceder por los hombres que perdieron sus trabajos. Esto incluyó conversaciones con los propietarios de las fábricas y el gobernador general de San Petersburgo.Cuando esto falló, Gapon pidió a sus miembros de la Putilov Iron Works que se declararan en huelga. (30)

El padre Georgi Gapon exigió: (i) Una jornada de 8 horas y libertad para organizar sindicatos. (ii) Mejores condiciones laborales, asistencia médica gratuita, salarios más altos para las trabajadoras. (iii) Elecciones para una asamblea constituyente por sufragio universal, igual y secreto. (iv) Libertad de expresión, prensa, asociación y religión. (v) El fin de la guerra con Japón. El 3 de enero de 1905, los 13.000 trabajadores de Putilov estaban en huelga, informó el departamento de policía al ministro del Interior. “Pronto los únicos ocupantes de la fábrica fueron dos agentes de la policía secreta”. (31)

La huelga se extendió a otras fábricas. El 8 de enero, más de 110.000 trabajadores en San Petersburgo estaban en huelga. El padre Gapon escribió que: "San Petersburgo hervía de emoción. Todas las fábricas, molinos y talleres dejaron de funcionar gradualmente, hasta que al fin no quedó humeando una sola chimenea en el gran distrito industrial ... Miles de hombres y mujeres se reunían incesantemente ante las instalaciones de las ramas de la Asociación de Trabajadores ". (32)

El zar Nicolás II se preocupó por estos hechos y escribió en su diario: "Desde ayer todas las fábricas y talleres de San Petersburgo están en huelga. Se han traído tropas de los alrededores para fortalecer la guarnición. Los trabajadores se han comportado con calma Hasta ahora. Su número se estima en 120.000. A la cabeza del sindicato de trabajadores algún sacerdote - socialista Gapon. Mirsky (el ministro del Interior) vino por la noche con un informe de las medidas tomadas ". (33)

Gapon redactó una petición que tenía la intención de presentar un mensaje a Nicolás II: "Nosotros los trabajadores, nuestros hijos, nuestras esposas y nuestros padres ancianos e indefensos hemos venido, Señor, a buscarte la verdad y protección. Estamos empobrecidos y oprimidos, Se nos impone un trabajo insoportable, se nos desprecia y no se nos reconoce como seres humanos. Se nos trata como esclavos, que deben soportar su destino y callar. Hemos sufrido cosas terribles, pero nos empuja cada vez más hacia el abismo de la pobreza, ignorancia y falta de derechos ". (34)

La petición contenía una serie de demandas políticas y económicas que "superarían la ignorancia y la opresión legal del pueblo ruso". Esto incluyó demandas de educación universal y obligatoria, libertad de prensa, asociación y conciencia, la liberación de los presos políticos, la separación de la iglesia y el estado, la sustitución de los impuestos indirectos por un impuesto sobre la renta progresivo, la igualdad ante la ley, la abolición de los pagos de redención. , crédito barato y transferencia de la tierra al pueblo. (35)

Más de 150.000 personas firmaron el documento y el 22 de enero de 1905, el padre Georgi Gapon encabezó una gran procesión de trabajadores hasta el Palacio de Invierno para presentar la petición. El carácter leal de la manifestación fue enfatizado por los numerosos íconos de la iglesia y los retratos del zar que llevaban los manifestantes. Alexandra Kollontai estaba en la marcha y su biógrafa, Cathy Porter, ha descrito lo que sucedió: "Ella describió el sol caliente en la nieve ese domingo por la mañana, mientras se unía a cientos de miles de trabajadores, vestidos con sus mejores galas y acompañada de ancianos. parientes e hijos. Se alejaron en respetuoso silencio hacia el Palacio de Invierno, y se quedaron en la nieve durante dos horas, sosteniendo sus estandartes, iconos y retratos del zar, esperando su aparición ". (36)

Harold Williams, un periodista que trabaja para el Manchester Guardian, también observó la procesión encabezada por Gapon: "Nunca olvidaré ese domingo de enero de 1905 cuando, desde las afueras de la ciudad, desde las regiones fabriles más allá de la Puerta de Moscú, desde el lado de Narva, desde arriba del río, los obreros Llegaron miles de personas en el centro para pedirle al zar una reparación por agravios que sentían de forma oscura; cómo surgieron sobre la nieve, una masa negra y apiñada ". (37) Los soldados los ametrallaron y los cosacos cargaron contra ellos. (38)

Alexandra Kollontai observó los "rostros confiados y expectantes, la señal fatídica de las tropas estacionadas alrededor del Palacio, los charcos de sangre en la nieve, los bramidos de los gendarmes, los muertos, los heridos, los niños fusilados". Añadió que lo que el zar no se dio cuenta fue que "ese día había matado a algo aún mayor, había matado la superstición y la fe de los trabajadores de que alguna vez podrían lograr justicia de él. A partir de entonces todo fue diferente y nuevo". " (39) No se conoce el número real de muertos, pero una comisión pública de abogados después del evento estimó que aproximadamente 150 personas perdieron la vida y alrededor de 200 resultaron heridas. (40)

Gapon luego describió lo que sucedió en su libro. La historia de mi vida (1905): "La procesión se movía en masa compacta. Frente a mí estaban mis dos guardaespaldas y un tipo amarillo de ojos oscuros, de cuyo rostro su vida laboriosa no había borrado la luz de la alegría juvenil. En los flancos del La multitud corrió a los niños. Algunas de las mujeres insistieron en caminar en las primeras filas, para, como decían, protegerme con sus cuerpos, y hubo que usar la fuerza para sacarlos. De repente la compañía de cosacos galopó rápidamente hacia nosotros con las espadas desenvainadas. ¡Así que, después de todo, iba a ser una masacre! No había tiempo para reflexionar, para hacer planes o dar órdenes. Un grito de alarma se escuchó cuando los cosacos se abalanzaron sobre nosotros. ellos, abriéndose a derecha e izquierda, y por el camino los soldados conducían sus caballos, golpeando a ambos lados.Vi las espadas levantadas y cayendo, los hombres, mujeres y niños cayendo al suelo como troncos de madera, mientras gemían, maldijeran y gritos llenaron el aire ". (41)

Alexandra Kollontai observó los "rostros confiados y expectantes, la señal fatídica de las tropas estacionadas alrededor del Palacio, los charcos de sangre en la nieve, los bramidos de los gendarmes, los muertos, los heridos, los niños fusilados". Añadió que lo que el zar no se dio cuenta fue que "ese día había matado a algo aún mayor, había matado la superstición y la fe de los trabajadores de que alguna vez podrían lograr justicia de él. A partir de entonces todo fue diferente y nuevo". " Se desconoce el número real de muertos, pero una comisión pública de abogados después del suceso estimó que aproximadamente 150 personas perdieron la vida y unas 200 resultaron heridas. (42)

El padre Gapon escapó ileso de la escena y buscó refugio en la casa de Maxim Gorky: "Gapon por algún milagro permaneció vivo, está en mi casa durmiendo. Ahora dice que ya no hay zar, ni iglesia, ni Dios. Esto es un hombre que tiene una gran influencia sobre los trabajadores de las obras de Putilov. Tiene el seguimiento de cerca de 10,000 hombres que creen en él como un santo. Él guiará a los trabajadores por el verdadero camino ". (43)

El asesinato de los manifestantes se conoció como Domingo Sangriento y se ha argumentado que este evento marcó el inicio de la Revolución de 1905. Esa noche el zar escribió en su diario: "Un día doloroso. Ha habido graves desórdenes en San Petersburgo porque los obreros querían subir al Palacio de Invierno. Las tropas tuvieron que abrir fuego en varios lugares de la ciudad; hubo muchos muertos. y heridos. Dios, qué doloroso y qué triste ". (44)

La masacre de una multitud desarmada socavó la posición de la autocracia en Rusia. El cónsul de los Estados Unidos en Odessa informó: "Todas las clases condenan a las autoridades y más particularmente al zar. El actual gobernante ha perdido absolutamente el afecto del pueblo ruso, y sea lo que sea lo que el futuro pueda deparar a la dinastía, el actual zar nunca Vuelve a estar seguro en medio de su pueblo ". (45)

Al día siguiente de la masacre, todos los trabajadores de las centrales eléctricas de la capital se declararon en huelga. A esto le siguieron huelgas generales en Moscú, Vilno, Kovno, Riga, Revel y Kiev. Otras huelgas estallaron en todo el país. Pyotr Sviatopolk-Mirsky renunció a su cargo de Ministro del Interior, y el 19 de enero de 1905, el zar Nicolás II convocó a un grupo de trabajadores al Palacio de Invierno y les ordenó que eligieran delegados para su nueva Comisión Shidlovsky, que prometió ocuparse de algunos de sus quejas. (46)

Lenin, que había sospechado mucho del padre Gapon, admitió que la formación de la Asamblea de Trabajadores Rusos de San Petersburgo y la ocurrencia del Domingo Sangriento habían hecho una contribución importante al desarrollo de una conciencia política radical: "La educación revolucionaria de la el proletariado progresó más en un día de lo que podría haber hecho en meses y años de existencia monótona, monótona y miserable ". (47)

Henry Nevinson, de La crónica diaria Comentó que Gapon fue "el hombre que asestó el primer golpe al corazón de la tiranía e hizo que el viejo monstruo se extendiera". Cuando se enteró de la noticia del Domingo Sangriento, León Trotsky decidió regresar a Rusia. Se dio cuenta de que el padre Gapon había mostrado el camino a seguir: "Ahora nadie puede negar que la huelga general es el medio de lucha más importante. El veintidós de enero fue la primera huelga política, aunque estuviera disfrazado bajo un manto de sacerdote". . Basta agregar que la revolución en Rusia puede colocar en el poder a un gobierno obrero democrático ". (48)

Trotsky creía que el Domingo Sangriento hacía que la revolución fuera mucho más probable. Un revolucionario señaló que la matanza de manifestantes pacíficos había cambiado las opiniones políticas de muchos campesinos: "Ahora decenas de miles de panfletos revolucionarios fueron tragados sin resto; nueve décimas partes no sólo se leyeron, sino que se leyeron hasta que se desmoronaron. El periódico que fue Considerado recientemente por las amplias masas populares, y particularmente por el campesinado, como un asunto de terratenientes, y cuando llegaba accidentalmente a sus manos se usaba en el mejor de los casos para enrollar cigarrillos, ahora se enderezaba y suavizaba con cuidado, incluso con amor. , y entregado a los alfabetizados ". (49)

La Organización de Combate SR decidió que el siguiente hombre en ser asesinado fue el Gran Duque Sergei Alexandrovich. el gobernador general de Moscú y tío del zar Nicolás II. El asesinato estaba planeado para el 15 de febrero de 1905, cuando planeaba visitar el Teatro Bolshoi. (50) Se suponía que Ivan Kalyayev atacaría el carruaje cuando se acercaba al teatro. Kalyayev estaba a punto de arrojar su bomba contra el carruaje del Gran Duque, pero notó que su esposa y dos niños pequeños estaban en el carruaje y abortó el asesinato. (51)


Ivan Kalyayev llevó a cabo el asesinato dos días después: "Lancé mi bomba desde una distancia de cuatro pasos, no más, golpeando mientras corría hacia adelante bastante cerca de mi objeto. Me atrapó la tormenta de la explosión y vi cómo el El carruaje se partió en pedazos, cuando la nube se disipó me encontré de pie ante los restos de las ruedas traseras ... Entonces, a unos cinco pies de distancia, cerca de la puerta, vi pedazos de la ropa del Gran Duque y de su cuerpo desnudo. ... La sangre me manaba de la cara, y me di cuenta de que no habría escapatoria para mí: ... los agentes de policía me alcanzaron en un trineo y alguien me agarró con las manos. 'No me agarres. No huiré. He hecho mi trabajo '(ahora me di cuenta de que estaba sordo) ". (52)

Mientras estaba en prisión, recibió la visita de la esposa del Gran Duque. Ella le preguntó "¿Por qué mataste a mi marido?". Él respondió: "Maté a Sergei Alexandrovich porque era un arma de tiranía. Me estaba vengando del pueblo". La gran duquesa le ofreció un trato a Kalyayev. "Arrepiéntete ... y le rogaré al Soberano que te dé la vida. Se la pediré por ti. Yo mismo ya te he perdonado". Se negó con las palabras: "¡No! No me arrepiento. Debo morir por mi acto y lo haré ... Mi muerte será más útil para mi causa que la muerte de Sergei Alexandrovich". (53)

Durante su juicio, Kalyayev defendió sus acciones: "En primer lugar, permítame corregir un hecho: no soy un acusado aquí, soy su prisionero. Somos dos campos en guerra. Ustedes, los representantes del Gobierno Imperial, el sirvientes a sueldo del capital y la opresión. Yo - uno de los vengadores del pueblo, socialista y revolucionario. Montañas de cadáveres nos dividen, cientos de miles de vidas humanas destrozadas y todo un mar de sangre y lágrimas cubriendo el país en torrentes de horror y resentimiento. Has declarado la guerra al pueblo. Hemos aceptado tu desafío ". (54)

Ivan Kalyayev fue condenado a muerte. "Estoy satisfecho con su sentencia", dijo a los jueces. "Espero que lo lleven a cabo tan abierta y públicamente como yo cumplí la sentencia del Partido Socialista Revolucionario. Aprenda a mirar a la cara al avance de la revolución". Fue ahorcado el 23 de mayo de 1905. (55)

Después de la masacre, el padre Georgi Gapon dejó Rusia y se fue a vivir a Ginebra. El Domingo Sangriento convirtió al Padre Gapón en una figura nacional de la noche a la mañana y disfrutó de una popularidad mayor "que la que cualquier revolucionario ruso había tenido anteriormente". (56) Una de las primeras personas que conoció fue George Plekhanov, el líder de los mencheviques. (57)

Plejánov presentó a Gapon a Pavel Axelrod, Vera Zasulich, Lev Deich y Fedor Dan. Gapon les dijo que compartía plenamente las opiniones de este grupo revolucionario y esta información fue publicada en el periódico menchevique, Vorwärts. Deich recordó más tarde que se esforzaron por darle una educación en el marxismo. Explicaron que el curso de la historia estaba determinado por leyes históricas objetivas, no por acciones individuales. Gapon también se fue a vivir con Axelrod. (58)

Victor Adler envió un telegrama a Leon Trotsky después de recibir un mensaje de Pavel Axelrod. "Acabo de recibir un telegrama de Axelrod diciendo que Gapon ha llegado al extranjero y se ha anunciado como revolucionario. Es una lástima. Si hubiera desaparecido por completo, habría quedado una hermosa leyenda, mientras que como emigrado será una figura cómica. Sabes, esos hombres son mejores como mártires históricos que como camaradas en un partido ". (59)

Los líderes del Partido Socialista Revolucionario (SRP) se molestaron por este desarrollo y utilizaron a su amigo, Pinchas Rutenberg, para intentar que cambiara de opinión. Rutenberg recibió instrucciones de "hacer todo lo posible para ganárselo". Esto incluyó persuadirlo de que viviera con el partidario de SRP, Leonid E. Shishko. "Por inclinación y temperamento, Gapón se sentía más a gusto con los socialistas revolucionarios, quienes enfatizaban la fuerza de la acción individual y el voluntarismo revolucionario". (60)

El padre Gapon se veía a sí mismo como el líder de la revolución que se avecinaba y creía que su primera tarea era unificar los partidos revolucionarios. Sin embargo, prefirió el enfoque de SRP a la política. Le dijo a Lev Deich: "Las teorías no son importantes para ellos, solo que la persona tenga coraje y se entregue a la causa del pueblo. No me exigen nada, no critican mis acciones. Al contrario, siempre me elogian". " (61)

Víctor Chernov no estaba convencido de que Gapon apoyara realmente al SRP: "Un hombre de partido, sin importar de qué partido, Gapon nunca lo fue, ni fue capaz de serlo ... Incluso si Gapon realmente tenía la intención de seguir una cierta línea de comportamiento, no podía hacerlo. Violaría esta promesa, como violaba todas las promesas que se hizo a sí mismo. A la primera oportunidad, le resultaría más tácticamente ventajoso actuar de otra manera. Si lo desea, era un anarquista total y absoluto. , incapaz de ser un miembro regular del partido. Cada organización que pudiera concebir era solo una superestructura de su autoridad ilimitada. Solo él tenía que estar en el centro de todo, saberlo todo, sostener en sus manos los hilos de la organización y manipular a la gente atado a ellos de la manera que le pareciera conveniente ". (62)

El padre Georgi Gapon también se reunió con el anarquista Peter Kropotkin. También mantuvo conversaciones con Lenin y otros bolcheviques en Ginebra. (63) Nadezhda Krupskaya informó: "En Ginebra, Gapon comenzó a visitarnos con frecuencia. Hablaba mucho. Vladimir Il'ich escuchó con atención, tratando de discernir en sus relatos los rasgos de la revolución que se avecinaba". Las conversaciones de Lenin con Gapon ayudaron a persuadirlo de que modificara la política agraria bolchevique. (64)

La esposa de derecho consuetudinario de Gapon se unió a él en el exilio y en mayo de 1905 visitaron Londres. Un editor le ofreció una suma considerable para escribir su autobiografía, La historia de mi vida (1905). Mientras estaba en Inglaterra, se le pidió que escribiera una apelación contra el antisemitismo. De inmediato estuvo de acuerdo y escribió un panfleto contra los pogromos judíos y se negó a aceptar una parte de las regalías que le ofrecían. (sesenta y cinco)

En junio de 1905, se pidió a Sergei Witte que negociara el fin de la guerra ruso-japonesa. El Nicolás II estaba satisfecho con su actuación y fue llevado al gobierno para ayudar a resolver los disturbios industriales que habían seguido al Domingo Sangriento. Witte señaló: "Con muchas nacionalidades, muchos idiomas y una nación en gran parte analfabeta, la maravilla es que el país puede mantenerse unido incluso mediante la autocracia. Recuerde una cosa: si cae el gobierno del zar, verá un caos absoluto en Rusia, y Pasarán muchos años antes de que veamos otro gobierno capaz de controlar la mezcla que constituye la nación rusa ". (66)

Emile J. Dillon, periodista que trabaja para el Telegrafo diario, estuvo de acuerdo con el análisis de Witte: "Witte ... me convenció de que cualquier revolución democrática, por muy pacíficamente efectuada, abriría las puertas de par en par a las fuerzas del anarquismo y rompería el imperio. Y una mirada a la mera yuxtaposición mecánica - podría no se puede llamar unión - de elementos tan conflictivos entre sí como lo eran las secciones étnicas, sociales y religiosas y las divisiones de los súbditos del zar habrían traído a casa esta verdad obvia a la mente de cualquier estudiante de política imparcial y observador ". (67)

El 27 de junio de 1905, los marineros del Potemkin acorazado, protestó contra la porción de carne podrida infestada de gusanos. El capitán ordenó fusilar a los cabecillas. El pelotón de fusilamiento se negó a cumplir la orden y se unió al resto de la tripulación para arrojar a los oficiales por la borda. Los amotinados mataron a siete de los dieciocho oficiales del Potemkin, incluido el capitán Evgeny Golikov. Organizaron un comité de barcos de 25 marineros, dirigido por Afanasi Matushenko, para dirigir el acorazado. (68)

Una delegación de marineros amotinados llegó a Ginebra con un mensaje dirigido directamente al padre Gapon. Se tomó en serio la causa de los marineros y dedicó todo su tiempo a recolectar dinero y comprar suministros para ellos. Él y su líder, Afanasi Matushenko, se volvieron inseparables. "Ambos eran de origen campesino y producto del levantamiento de masas de 1905; ambos estaban fuera de lugar entre la intelectualidad del partido de Ginebra". (69)

El motín de Potemkin se extendió a otras unidades del ejército y la marina. Los trabajadores industriales de toda Rusia retiraron su trabajo y en octubre de 1905, los ferroviarios se declararon en huelga que paralizó toda la red ferroviaria rusa. Esto se convirtió en una huelga general. Leon Trotsky recordó más tarde: "Después del 10 de octubre de 1905, la huelga, ahora con consignas políticas, se extendió desde Moscú por todo el país.Nunca antes se había visto una huelga general de este tipo. En muchos pueblos hubo enfrentamientos con las tropas "(70).

Sergei Witte, su ministro principal, vio solo dos opciones abiertas para el zar Nicolás II; "O debe ponerse a la cabeza del movimiento popular por la libertad haciéndole concesiones, o debe instituir una dictadura militar y reprimir a la fuerza a toda la oposición". Sin embargo, señaló que cualquier política de represión resultaría en un "derramamiento de sangre masivo". Su consejo fue que el zar debería ofrecer un programa de reforma política. (71)

El 22 de octubre de 1905, Sergei Witte envió un mensaje al zar: "El actual movimiento por la libertad no es de nuevo nacimiento. Sus raíces están incrustadas en siglos de historia rusa. La libertad debe convertirse en el lema del gobierno. No hay otra posibilidad para la salvación del estado existe. La marcha del progreso histórico no puede detenerse. La idea de la libertad civil triunfará si no a través de la reforma, sino por el camino de la revolución. El gobierno debe estar dispuesto a avanzar en las líneas constitucionales. El gobierno debe ser sincero y sincero. luchar abiertamente por el bienestar del Estado y no esforzarse por proteger tal o cual tipo de gobierno. No hay alternativa. El gobierno debe colocarse a la cabeza del movimiento que se ha apoderado del país o debe cederlo a las fuerzas elementales para despedazarlo ". (72)

Nicolás II se preocupó cada vez más por la situación y entabló conversaciones con Sergi Witte. Como señaló: "A lo largo de todos estos días horribles, me encontré constantemente con Witte. Muy a menudo nos reuníamos temprano en la mañana para separarnos solo por la tarde cuando caía la noche. Solo había dos caminos abiertos; encontrar un soldado enérgico y aplastar al rebelión por pura fuerza. Eso significaría ríos de sangre, y al final estaríamos donde habíamos comenzado. La otra salida sería darle al pueblo sus derechos civiles, libertad de expresión y de prensa, además de que las leyes se conformaran por una Duma del Estado, que por supuesto sería una constitución. Witte defiende esto muy enérgicamente ". (73)

El gran duque Nikolai Romanov, primo segundo del zar, fue una figura importante en el ejército. Fue muy crítico con la forma en que el zar enfrentó estos incidentes y favoreció el tipo de reformas favorecidas por Sergi Witte: "El gobierno (si lo hay) sigue en completa inactividad ... un espectador estúpido de la marea que poco poco a poco se va envolviendo el país ”. (74)

Mientras continuaban las discusiones, crecía la magnitud del malestar político. Prendiendo fuego a las propiedades de la nobleza. Fueron tantos los casos que fue imposible imponer a los infractores que el castigo decretado a principios de año, la confiscación de sus tierras. Según un informe, esta acción "habría llevado a la formación de bandas de vagabundos y, por supuesto, sólo habría fortalecido el movimiento campesino". Catherine Breshkovskaya, una de las líderes del Partido Socialista Revolucionario, comentó, "por la noche se podían ver siniestros pilares de llamas en todas direcciones". (75)

Más tarde ese mes, Trotsky y otros mencheviques establecieron el Soviet de San Petersburgo. El 26 de octubre tuvo lugar la primera reunión del Soviet en el Instituto Tecnológico. Asistieron sólo cuarenta delegados ya que la mayoría de las fábricas de la ciudad tuvieron tiempo para elegir a los representantes. Publicó un comunicado que afirmaba: "En los próximos días se llevarán a cabo en Rusia acontecimientos decisivos que determinarán durante muchos años el destino de la clase obrera en Rusia. Debemos estar plenamente preparados para hacer frente a estos acontecimientos unidos a través de nuestro Soviético." (76)

Durante las próximas semanas, se formaron más de 50 de estos soviets en toda Rusia y estos eventos se conocieron como la Revolución de 1905. Witte continuó aconsejando al zar que hiciera concesiones. El gran duque Nikolai Romanov estuvo de acuerdo e instó al zar a introducir reformas. El zar se negó y, en cambio, le ordenó que asumiera el papel de dictador militar. El gran duque sacó su pistola y amenazó con pegarse un tiro en el acto si el zar no respaldaba el plan de Witte. (77)

El 30 de octubre, el zar accedió a regañadientes a publicar detalles de las reformas propuestas que se conocieron como el Manifiesto de Octubre. Esto otorgó libertad de conciencia, expresión, reunión y asociación. También prometió que en el futuro la gente no sería encarcelada sin juicio. Finalmente anunció que ninguna ley entraría en vigor sin la aprobación de la Duma del Estado. Se ha señalado que "Witte vendió la nueva póliza con toda la contundencia a su alcance". También hizo un llamamiento a los propietarios de los periódicos de Rusia para que "me ayuden a calmar las opiniones". (78)

Estas propuestas fueron rechazadas por el Soviet de San Petersburgo: "Se nos da una constitución, pero el absolutismo permanece ... El proletariado revolucionario en lucha no puede deponer sus armas hasta que los derechos políticos del pueblo ruso se establezcan sobre una base firme, hasta que un Se establece la república democrática, el mejor camino para seguir avanzando hacia el socialismo ". (79)

Al enterarse de la publicación del Manifiesto de Octubre, Gapon regresó a Rusia e intentó obtener permiso para reabrir la Asamblea de Trabajadores Rusos de San Petersburgo. Sin embargo, Sergi Witte se negó a recibirlo. En cambio, le envió un mensaje amenazando con arrestarlo si no abandonaba el país. Estaba dispuesto a ofrecer un trato que implicaba que Gapon saliera abiertamente en apoyo de Witte y condenara toda actividad insurreccional adicional contra el régimen. A cambio, le prometieron que, una vez terminada la crisis, se le permitiría regresar a Rusia y podría continuar con sus actividades sindicales. (80)

El zar decidió actuar contra los revolucionarios. Trotsky explicó más tarde que: "En la noche del 3 de diciembre, el Soviet de San Petersburgo fue rodeado por tropas. Todas las existencias y las entradas estaban cerradas". Leon Trotsky y los demás líderes del Soviet fueron arrestados. Trotsky fue exiliado a Siberia y privado de todos los derechos civiles. Trotsky explicó que había aprendido una importante lección política: "la huelga de los trabajadores había puesto de rodillas por primera vez al zarismo". (81)

Georgi Gapon mantuvo su parte del trato. Siempre que fue posible, concedió entrevistas de prensa alabando a Sergi Witte y pidiendo moderación. El biógrafo de Gapon, Walter Sablinsky, ha señalado: "Esto, por supuesto, le valió vehementes denuncias de los revolucionarios ... De repente, el héroe revolucionario se había convertido en un ardiente defensor del gobierno zarista". La ira aumentó cuando quedó claro que Witte estaba decidido a pacificar el país por la fuerza y ​​todos los líderes revolucionarios fueron arrestados. (82)

La reputación de Gapon recibió otro golpe cuando fue informado por el Tribuna de Nueva York el 24 de diciembre de 1905 que lo habían visto en un casino de Montecarlo. Al día siguiente, el periódico publicó una fotografía de los trabajadores en las barricadas de Moscú con una fotografía de Gapon en el casino con el Gran Duque Cyril Vladimirovich bajo la leyenda: "El Gran Duque Cyril se enfrenta al Padre Gapon en Montecarlo en la misma mesa de ruleta". (83) Gapon justificó su decisión diciendo que estar en la Riviera y no visitar un casino era como estar en Roma y no ver al Papa. (84)

Victor Chernov, Evno Azef y Pinchas Rutenberg mantuvieron una reunión para discutir el destino de Gapon. Azef, el jefe de la organización que llevó a cabo asesinatos políticos para el Partido Socialista Revolucionario, argumentó que Gapon debería ser "eliminado como una víbora". Chernov rechazó esta idea y señaló que todavía era venerado por los trabajadores comunes, y que si lo asesinaban, la SRP sería acusada de matarlo por diferencias políticas. (85)

Azef no estuvo de acuerdo con esta opinión y dio órdenes a Rutenberg de matar a Gapon. El 26 de marzo de 1906, Gapon llegó para encontrarse con Rutenberg en una cabaña alquilada en Ozerki, una pequeña ciudad al norte de St. Rutenberg y otros tres miembros del SRP asesinaron a Gapon. "A Gapon le ataron las manos y lo colgaron de un perchero en la pared. Como el gancho no era lo suficientemente alto, los verdugos se sentaron sobre sus hombros, empujándolo hacia abajo hasta que lo estrangularon". (86) La cabaña estaba cerrada, y pasó más de un mes antes de que se descubriera el cuerpo. (87)

La primera reunión de la Duma tuvo lugar en mayo de 1906. Un periodista británico, Maurice Baring, describió a los miembros que tomaron asiento el primer día: "Campesinos con sus largos abrigos negros, algunos de ellos con medallas militares ... Ves digno ancianos con levitas, hombres de pelo largo de aspecto agresivamente democrático ... miembros del proletariado ... vestidos con el traje de hace dos siglos ... Hay un miembro polaco que está vestido con medias celestes, un Chaqueta corta de Eton y botas de arpillera ... Hay algunos socialistas que no llevan cuello y hay, por supuesto, todo tipo de tocados que puedas concebir ". (88)

Se han modificado varios cambios en la composición de la Duma desde la publicación del Manifiesto de octubre. Nicolás II también había creado un Consejo de Estado, una cámara alta, del que nombraría a la mitad de sus miembros. También conservó para sí el derecho a declarar la guerra, controlar la Iglesia ortodoxa y disolver la Duma. El zar también tenía el poder de nombrar y destituir a los ministros. En su primera reunión, los miembros de la Duma presentaron una serie de demandas que incluían la liberación de presos políticos, los derechos sindicales y la reforma agraria. El zar rechazó todas estas propuestas y disolvió la Duma. (89)

En abril de 1906, Nicolás II obligó a Sergi Witte a dimitir y le pidió al más conservador Peter Stolypin que se convirtiera en el primer ministro. Stolypin fue el ex gobernador de Saratov y sus medidas draconianas para reprimir a los campesinos en 1905 lo hicieron famoso. Al principio rechazó el puesto, pero el zar insistió: "Hagamos la señal de la cruz sobre nosotros y pidamos al Señor que nos ayude a los dos en este momento difícil, quizás histórico". Stolypin le dijo a Bernard Pares que "una asamblea que represente a la mayoría de la población nunca funcionaría". (90)

Stolypin intentó proporcionar un equilibrio entre la introducción de reformas agrarias muy necesarias y la represión de los radicales. En octubre de 1906, Stolypin introdujo una legislación que permitió a los campesinos tener más oportunidades de adquirir tierras. También obtuvieron más libertad en la selección de sus representantes en los Zemstvo (consejos de gobierno local). "Al evitar la confrontación con los representantes campesinos en la Duma, pudo asegurarse los privilegios atribuidos a los nobles en el gobierno local y rechazar la idea de la confiscación". (91)

Sin embargo, también introdujo nuevas medidas para reprimir el desorden y el terrorismo. El 25 de agosto de 1906, tres asesinos vestidos con uniformes militares bombardearon una recepción pública que Stolypin estaba llevando a cabo en su casa en la isla Aptekarsky. Stolypin solo resultó levemente herido, pero otras 28 personas murieron. La hija de Stolypin de 15 años tenía las dos piernas rotas y su hijo de 3 años también tenía heridas. El zar sugirió que la familia Stolypin se mudara al Palacio de Invierno para protegerse. (92)

Las elecciones para la Segunda Duma tuvieron lugar en 1907. Peter Stolypin, usó sus poderes para excluir a un gran número de votantes. Esto redujo la influencia de la izquierda, pero cuando la Segunda Duma se reunió en febrero de 1907, todavía incluía un gran número de reformadores. Después de tres meses de acalorado debate, Nicolás II clausuró la Duma el 16 de junio de 1907. Culpó a Lenin ya sus compañeros bolcheviques de esta acción debido a los discursos revolucionarios que habían estado haciendo en el exilio. (93)

Los miembros del Partido Demócrata Constitucional moderado (Kadets) estaban especialmente enojados por esta decisión. Los líderes, incluidos el príncipe Georgi Lvov y Pavel Milyukov, viajaron a Vyborg, una ciudad turística finlandesa, en protesta contra el gobierno. Milyukov redactó el Manifiesto de Vyborg. En el manifiesto, Milyukov pidió la resistencia pasiva, el impago de impuestos y la evasión del servicio militar. Stolypin se vengó de los rebeldes y "más de 100 kadetes destacados fueron llevados a juicio y suspendidos de su participación en el Manifiesto de Vyborg". (94)

Los métodos represivos de Stolypin crearon un gran conflicto. Lionel Kochan, autor de Rusia en revolución (1970), señaló: "Entre noviembre de 1905 y junio de 1906, sólo del Ministerio del Interior, 288 personas murieron y 383 resultaron heridas. En total, hasta fines de octubre de 1906, 3.611 funcionarios gubernamentales de todos los rangos, del gobernador -generales a los gendarmes del pueblo, habían sido muertos o heridos ". (95) Stolypin le dijo a su amigo, Bernard Pares, que "en ningún país el público es más antigubernamental que en Rusia". (96)

El gobierno ruso consideró a Alemania como la principal amenaza para su territorio. Esto se vio reforzado por la decisión de Alemania de formar la Triple Alianza. Según los términos de esta alianza militar, Alemania, Austria-Hungría e Italia acordaron apoyarse mutuamente si eran atacados por Francia o Rusia. Aunque Alemania estaba gobernada por el primo del zar, Kaiser Wilhem II, aceptó las opiniones de sus ministros y en 1907 acordó que Rusia debería unirse a Gran Bretaña y Francia para formar la Triple Entente.

Peter Stolypin instituyó un nuevo sistema judicial que facilitó el arresto y la condena de los revolucionarios políticos. En los primeros seis meses de su existencia, los tribunales dictaron 1.042 condenas a muerte. Se ha afirmado que más de 3.000 sospechosos fueron condenados y ejecutados por estos tribunales especiales entre 1906 y 1909. Como resultado de esta acción, la soga del verdugo en Rusia se conoció como "la corbata de Stolypin". (97)

Peter Stolypin ahora hizo cambios a la ley electoral. Esto excluyó a las minorías nacionales y redujo drásticamente el número de personas que podían votar en Polonia, Siberia, el Cáucaso y Asia Central. La nueva ley electoral también dio mejor representación a la nobleza y dio mayor poder a los latifundistas en detrimento de los campesinos. También se hicieron cambios en la votación en las ciudades y ahora los propietarios de sus propias casas eligieron a más de la mitad de los diputados urbanos.

En 1907 Stolypin introdujo una nueva ley electoral, pasando por alto la constitución de 1906, que aseguraba una mayoría de derecha en la Duma. La Tercera Duma se reunió el 14 de noviembre de 1907. La antigua coalición de socialrevolucionarios, mencheviques, bolcheviques, octubristas y el Partido Demócrata Constitucional, eran ahora superados en número por los reaccionarios y los nacionalistas. A diferencia de los Dumas anteriores, este funcionó durante su período completo de cinco años.

Los revolucionarios ahora estaban decididos a asesinar a Stolypin y hubo varios atentados contra su vida. "Llevaba un chaleco antibalas y se rodeó de hombres de seguridad, pero parecía esperar, no obstante, que eventualmente moriría violentamente". La primera línea de su testamento, escrita poco después de convertirse en Primer Ministro, decía: "Enterradme donde me asesinan". (98)

El 1 de septiembre de 1911, Peter Stolypin fue asesinado por Dmitri Bogrov, miembro del Partido Socialista Revolucionario, en la Ópera de Kiev. Nicolás II estaba con él en ese momento: "Durante el segundo intervalo acabábamos de salir del palco, hacía tanto calor, cuando escuchamos dos sonidos como si algo se hubiera caído. Pensé que un cristal de ópera podría haber caído sobre la cabeza de alguien y corrí de regreso al palco para mirar. A la derecha vi un grupo de oficiales y otras personas. Parecían estar arrastrando a alguien. Las mujeres gritaban y, directamente frente a mí en los puestos, Stolypin estaba de pie. Lentamente volvió su rostro hacia mí y con su mano izquierda hizo la señal de la Cruz en el aire. Solo entonces noté que estaba muy pálido y que su mano derecha y su uniforme estaban manchados de sangre. Se hundió lentamente en su silla y comenzó a desabrocharse el túnica. La gente estaba tratando de linchar al asesino. Lamento decir que la policía lo rescató de la multitud y lo llevó a una habitación aislada para su primer examen ". (99)

Grigori Rasputin, hijo de un campesino ruso, nació en Pokrovskoye, Siberia, el 10 de enero de 1869. Su madre dio a luz a otros siete hijos, pero todos murieron al dar a luz. Su padre, Yefim Rasputin, fue descrito como "un típico campesino siberiano ... fornido, descuidado y encorvado". Sirvió como anciano en la iglesia de la aldea, y un lugareño habló de sus "aprendidas conversaciones y sabiduría". (100)

Aunque asistió brevemente a la escuela, no aprendió a leer ni a escribir. De niño fue con sus padres a los monasterios cercanos y se dice que quería convertirse en monje. Un biógrafo, Joseph T. Fuhrmann, señala: "La personalidad de Grigori encarna tensiones divergentes y contrastantes: el buscador religioso y el libertino que levanta el infierno". (101)

En 1886, Rasputin conoció a Praskovia Dubrovina, de 20 años. Se casaron cinco meses después, el 2 de febrero de 1887, tres semanas después de su cumpleaños número 18: "Ella era regordeta, de ojos oscuros, rasgos pequeños y cabello rubio espeso. Aunque baja, era fuerte, un activo importante en una esposa que se esperaba que tuviera hijos. mientras abordamos la cosecha ". El primer hijo nació al año siguiente, pero murió a los seis meses de escarlatina. Luego tuvieron gemelos, que murieron de tos ferina. Otro niño también murió pero tres niños sobrevivieron a la infancia: Dimitri (1895), Maria (1898) y Varya (1900). (102)

Rasputin se convirtió en un "vagabundo santo" y un visitante de lugares sagrados. A su regreso desarrolló un pequeño grupo de seguidores. Se hizo vegetariano y se opuso al consumo de alcohol. También construyó una capilla en el sótano de su padre. Se rumoreaba que las seguidoras lo lavaban ceremonialmente antes de cada reunión y que el grupo estaba involucrado en autoflagelación y orgías sexuales. (103)

Se ha afirmado que visitó "Jerusalén, los Balcanes y Mesopotamia" (104). Afirmó que tenía poderes especiales que le permitían curar a los enfermos y vivía de las donaciones de las personas a las que ayudaba. Rasputin también ganó dinero como adivino. Aproximadamente en 1902 viajó a la ciudad de Kazán en el río Volga, donde adquirió una reputación de hombre santo. A pesar de los rumores de que Rasputín estaba teniendo relaciones sexuales con algunas de sus seguidoras, se ganó el apoyo de figuras importantes de la iglesia y recibió una carta de recomendación al obispo Sergei, rector del Seminario Teológico de San Petersburgo. (105)

Poco después de llegar a San Petersburgo en 1903, Rasputin conoció a Hermógen, el obispo de Saratov. Quedó impresionado por los poderes curativos de Rasputin y le presentó a Nicolás II y su esposa, Alexandra Fedorovna. El único hijo del zar, Alexei, padecía hemofilia (una enfermedad por la cual la sangre no se coagula si se produce una herida). Cuando Alexei enfermó gravemente en 1908, llamaron a Rasputin al palacio real. Consiguió detener la hemorragia y desde entonces se convirtió en miembro del séquito real. (106)

La zarina estaba completamente convencida del poder sobrenatural de Rasputín. "En su desesperación por la incapacidad de la medicina ortodoxa para superar o aliviar la enfermedad, la pareja imperial se volvió con alivio hacia Rasputín ... Ella adjuntó poder físico a los objetos que maneja Rasputín.Envió el bastón y el peine de Rasputín al zar para que pudiera beneficiarse del vigor de Grigori cuando asistiera a los consejos ministeriales "(107).

La zarina se volvió muy dependiente de Rasputin. En una ocasión, cuando tuvo que pasar un tiempo fuera de San Petersburgo, ella escribió: "Qué angustiada estoy sin ti. Mi alma solo está en paz, solo descanso, cuando tú, mi maestra, estás sentada a mi lado y te beso. tus manos y apoyar mi cabeza en tus benditos hombros ... Entonces solo tengo un deseo: dormir durante siglos sobre tus hombros, en los abrazos ". (108)

Ariadna Tyrkova, esposa del periodista británico Harold Williams, escribió: "En toda Rusia, tanto en el frente como en casa, se hizo cada vez más fuerte el rumor sobre la perniciosa influencia ejercida por la emperatriz Alexandra Feodorovna, a cuyo lado se alzaba la siniestra figura de Gregory Rasputin. Este charlatán e hipnotizador se había infiltrado en el palacio del zar y gradualmente adquirió un poder ilimitado sobre la histérica emperatriz y, a través de ella, sobre el soberano. La proximidad de Rasputín a la familia del zar resultó fatal para la dinastía, porque ninguna crítica política puede dañar el prestigio de los zares tan eficazmente como la debilidad personal, el vicio o la degradación de los miembros de una casa real ". (109)

El 12 de julio de 1914, una campesina de 33 años llamada Chionya Guseva intentó asesinar a Grigori Rasputin apuñalándolo en el estómago frente a su casa en Pokrovskoye. Rasputín resultó gravemente herido y un médico local que realizó una cirugía de emergencia le salvó la vida. Guseva afirmó haber actuado solo, habiendo leído sobre Rasputín en los periódicos y creyendo que era un "falso profeta e incluso un Anticristo". (110)

En febrero de 1914, el zar Nicolás II aceptó el consejo de su ministro de Relaciones Exteriores, Sergi Sazonov, y comprometió a Rusia a apoyar la Triple Entente. Sazonov opinaba que, en caso de guerra, la pertenencia de Rusia a la Triple Entente le permitiría obtener ganancias territoriales de los países vecinos. Sazonov envió un telegrama al embajador ruso en Londres pidiéndole que aclarara al gobierno británico que el zar estaba comprometido en una guerra con Alemania. "La paz del mundo sólo estará asegurada el día en que la Triple Entente, cuya existencia real no está mejor autenticada que la existencia de la serpiente marina, se transforme en una alianza defensiva sin cláusulas secretas y anunciada públicamente en todo el mundo. prensa. Ese día el peligro de una hegemonía alemana será finalmente eliminado, y cada uno de nosotros podrá dedicarse tranquilamente a sus propios asuntos ". (111)

En la crisis internacional que siguió al asesinato del archiduque Fernando, el zar dejó en claro que estaba dispuesto a ir a la guerra por este tema, Rasputín fue un crítico abierto de esta política y unió fuerzas con dos figuras importantes, Sergei Witte y Pyotr Durnovo. , para prevenir la guerra. Durnovo le dijo al zar que una guerra con Alemania sería "mutuamente peligrosa" para ambos países, sin importar quién ganara. Witte agregó que "inevitablemente debe estallar en el país conquistado una revolución social, que por la misma naturaleza de las cosas, se extenderá al país del vencedor". (112)

Sergei Witte se dio cuenta de que debido a su situación económica, Rusia perdería una guerra con cualquiera de sus rivales. Bernard Pares se reunió con Witte y Rasputin varias veces en los años previos a la Primera Guerra Mundial: "El conde Witte nunca se apartó de su convicción, en primer lugar, de que Rusia debe evitar la guerra a toda costa y, en segundo lugar, de que debe trabajar por la amistad económica con Francia y Alemania para contrarrestar la preponderancia de Inglaterra. Rasputín se opuso a la guerra por razones tan buenas como las de Witte. Estaba a favor de la paz entre todas las naciones y entre todas las religiones ". (113)

Al estallar la Primera Guerra Mundial, el general Alexander Samsonov recibió el mando del Segundo Ejército Ruso para la invasión de Prusia Oriental. Avanzó lentamente hacia la esquina suroeste de la provincia con la intención de unirse con el general Paul von Rennenkampf que avanzaba desde el noreste. El general Paul von Hindenburg y el general Erich Ludendorff fueron enviados al frente para enfrentarse al avance de las tropas de Samsonov. Se pusieron en contacto el 22 de agosto de 1914 y durante seis días los rusos, con su superioridad numérica, consiguieron algunos éxitos. Sin embargo, el 29 de agosto, el Segundo Ejército de Samsanov estaba rodeado. (114)

El general Samsonov intentó retirarse, pero ahora en un cordón alemán, la mayoría de sus tropas fueron masacradas o capturadas. La batalla de Tannenberg duró tres días. Solo 10,000 de los 150,000 soldados rusos lograron escapar. Conmocionado por el desastroso resultado de la batalla, Samsanov se suicidó. Los alemanes, que perdieron 20.000 hombres en la batalla, pudieron tomar más de 92.000 prisioneros rusos. El 9 de septiembre de 1914, el general von Rennenkampf ordenó la retirada de las tropas restantes. A finales de mes, el ejército alemán había recuperado todo el territorio perdido durante el ataque ruso inicial. El intento de invasión de Prusia le había costado a Rusia casi un cuarto de millón de hombres. (115)

En diciembre de 1914, el ejército ruso tenía 6.553.000 hombres. Sin embargo, solo tenían 4.652.000 rifles. Se ha señalado: "Se ordenó a las tropas no entrenadas entrar en batalla sin armas ni municiones adecuadas. Y debido a que el ejército ruso tenía aproximadamente un cirujano por cada 10,000 hombres, muchos heridos de sus soldados murieron por heridas que habrían sido tratadas en el frente occidental. . Con el personal médico repartido en un frente de 500 millas, la probabilidad de que cualquier soldado ruso recibiera algún tratamiento médico era cercana a cero ". (116)

El zar Nicolás II decidió reemplazar al gran duque Nikolai Nikolayevich Romanov como comandante supremo del ejército ruso que lucha en el frente oriental. Se molestó cuando recibió la siguiente información del general Alexei Brusilov: "En las últimas batallas, un tercio de los hombres no tenían rifles. Estos pobres diablos tuvieron que esperar pacientemente hasta que sus compañeros cayeron ante sus ojos y pudieron tomar armas. El ejército se está ahogando en su propia sangre ". (117)

Alexander Kerensky se quejó de que: "La fe ciega de la zarina en Rasputin la llevó a buscar su consejo no solo en asuntos personales sino también en cuestiones de política estatal. El general Alekseyev, muy estimado por Nicolás II, trató de hablar con la zarina sobre Rasputin , pero sólo consiguió convertirla en un enemigo implacable. El general Alexseyev me contó más tarde su profunda preocupación al saber que un mapa secreto de operaciones militares había llegado a manos de la zarina. Pero, como muchos otros, no podía tomar ninguna acción." (118)

Como el zar pasó la mayor parte de su tiempo en el Cuartel General, Alexandra Fedorovna ahora asumió la responsabilidad de la política interna. Rasputin se desempeñó como su asesor y durante los meses siguientes destituyó a los ministros y sus adjuntos en rápida sucesión. En cartas a su marido, llamó a sus ministros "tontos e idiotas". Según David Shub, "el verdadero gobernante de Rusia fue la emperatriz Alexandra". (119)

El 7 de julio de 1915, el zar escribió a su esposa y se quejó de los problemas a los que se enfrentó en la guerra: "De nuevo, esa maldita cuestión de la escasez de artillería y munición para fusiles se interpone en el camino de un enérgico avance. tres días de lucha seria podríamos quedarnos sin munición. Sin rifles nuevos es imposible llenar los vacíos ... Si tuviéramos un descanso de la lucha durante aproximadamente un mes, nuestra condición mejoraría enormemente. Por supuesto, que lo que digo es estrictamente para ti. Por favor, no le digas una palabra a nadie ". (120)

En 1916, dos millones de soldados rusos murieron o resultaron gravemente heridos y un tercio de millón fue hecho prisionero. Millones de campesinos fueron reclutados en los ejércitos del zar, pero los suministros de rifles y municiones siguieron siendo insuficientes. Se estima que un tercio de los hombres sanos de Rusia estaban sirviendo en el ejército. Por lo tanto, los campesinos no pudieron trabajar en las granjas produciendo la cantidad habitual de alimentos. En noviembre de 1916, los precios de los alimentos eran cuatro veces más altos que antes de la guerra. Como resultado, las huelgas por salarios más altos se hicieron comunes en las ciudades de Rusia. (121)

Comenzaron a circular rumores de que Grigori Rasputin y Alexandra Fedorovna eran líderes de un grupo judicial pro-alemán y buscaban una paz separada con las potencias centrales. Esto molestó a Michael Rodzianko, el presidente de la Duma, y ​​le dijo a Nicolás II: "Debo decirle a Su Majestad que esto no puede continuar por mucho más tiempo. Nadie abre los ojos al verdadero papel que este hombre (Rasputín) está desempeñando. Su presencia en la Corte de Su Majestad socava la confianza en el Poder Supremo y puede tener un efecto maligno en el destino de la dinastía y apartar los corazones de la gente de su Emperador ". (122)

Mansfield Smith-Cumming, el jefe del MI6, se preocupó mucho por la influencia que Rasputín estaba teniendo en la política exterior de Rusia. Samuel Hoare fue asignado a la misión de inteligencia británica con el estado mayor ruso. Poco después se le otorgó el rango de teniente coronel y Mansfield Smith-Cumming lo nombró jefe del Servicio de Inteligencia Secreto Británico en Petrogrado. Otros miembros de la unidad incluyeron a Oswald Rayner, Cudbert Thornhill, John Scale y Stephen Alley. Una de sus principales tareas era ocuparse de Rasputin, considerado "una de las más poderosas fuerzas germanófilas de Rusia". (123)

El principal temor era que Rusia pudiera negociar una paz separada con Alemania, liberando así a las setenta divisiones alemanas atadas en el Frente Oriental. Un agente del MI6 escribió: "La intriga alemana se estaba volviendo cada vez más intensa. Los agentes enemigos estaban ocupados susurrando paz e insinuando cómo conseguirla creando desorden, disturbios, etc. Las cosas se veían muy negras. Rumania se derrumbaba y la propia Rusia parecía debilitarse. El fracaso en las comunicaciones, la escasez de alimentos, la influencia siniestra que parecía obstruir la máquina de guerra, Rasputin, el libertino ebrio que influía en la política de Rusia, ¿cuál sería el fin de todo esto? " (124)

Samuel Hoare informó en diciembre de 1916 que un liderazgo deficiente y un armamento inadecuado habían llevado a Rusia a la fatiga de la guerra: "Estoy seguro de que Rusia nunca luchará durante otro invierno". En otro despacho al cuartel general, Hoare sugirió que si el zar desterraba a Rasputín "el país se liberaría de la siniestra influencia que estaba golpeando a los líderes naturales y poniendo en peligro el éxito de sus ejércitos en el campo". Giles Milton, el autor de Ruleta rusa: cómo los espías británicos frustraron la trama global de Lenin (2013) argumenta que fue en este punto cuando el MI6 hizo planes para asesinar a Rasputín. (125)

Al mismo tiempo, Vladimir Purishkevich, el líder de los monárquicos en la Duma, también intentó organizar la eliminación de Rasputin. Le escribió al príncipe Felix Yusupov: "Estoy muy ocupado trabajando en un plan para eliminar a Rasputin. Eso es simplemente esencial ahora, ya que de lo contrario todo estará terminado ... Tú también debes participar en él. Dmitri Pavlovich Romanov lo sabe todo sobre y está ayudando. Tendrá lugar a mediados de diciembre, cuando Dmitri regrese ... Ni una palabra para nadie sobre lo que he escrito ". (126)

Yusupov respondió al día siguiente: "Muchas gracias por su alocada carta. No pude entender la mitad de ella, pero puedo ver que se está preparando para alguna acción salvaje ... Mi principal objeción es que ha decidido todo sin consultar yo ... puedo ver por tu carta que estás tremendamente entusiasmado y listo para escalar muros ... ¡No te atrevas a hacer nada sin mí, o no vendré en absoluto! " (127)

Finalmente, Vladimir Purishkevich y Felix Yusupov acordaron trabajar juntos para matar a Rasputin. Otros tres hombres, el Gran Duque Dmitri Pavlovich Romanov, el Dr. Stanislaus de Lazovert y el Teniente Sergei Mikhailovich Sukhotin, un oficial del Regimiento Preobrazhensky, se unieron al complot. Lazovert fue el responsable de proporcionar el cianuro para el vino y los pasteles. También se le pidió que organizara la eliminación del cuerpo. (128)

Yusupov admitió más tarde en Esplendor perdido (1953) que el 29 de diciembre de 1916, Rasputin fue invitado a su casa: "Sonó la campana, anunciando la llegada de Dmitri Pavlovich Romanov y mis otros amigos. Los acompañé al comedor y se quedaron un rato, en silencio examiné el lugar donde Rasputín iba a encontrar su fin. Saqué del armario de ébano una caja que contenía el veneno y la coloqué sobre la mesa. El Dr. Lazovert se puso guantes de goma y molió el cianuro de los cristales de potasio hasta convertirlo en polvo. Luego, levantando la tapa de cada torta, roció el interior con una dosis de veneno que, según él, fue suficiente para matar instantáneamente a varios hombres. Hubo un silencio impresionante. Todos seguimos con emoción los movimientos del médico. Quedaban los vasos en los que el cianuro iba a ser vertido. Se decidió hacer esto en el último momento para que el veneno no se evaporara y perdiera su potencia ". (129)

Vladimir Purishkevich apoyó esta historia en su libro, El asesinato de Rasputin (1918): "Nos sentamos a la mesa redonda de té y Yusupov nos invitó a beber un vaso de té y a probar los pasteles antes de que los hubieran adulterado. El cuarto de hora que pasamos en la mesa nos pareció una eternidad. Yo ... Yusupov le dio al Dr. Lazovert varios trozos de cianuro de potasio y se puso los guantes que Yusupov había conseguido y comenzó a rallar veneno en un plato con un cuchillo. Luego, eligió todos los pasteles con crema rosa (solo había dos variedades, rosa y chocolate), quitó las mitades superiores y puso una buena cantidad de veneno en cada una, y luego volvió a colocar las tapas para que se vieran bien. Cuando las tortas rosas estuvieron listas, las colocamos en los platos con las de chocolate marrón. Luego, cortamos dos de las rosas y, haciendo que parezcan mordidas, las colocamos en diferentes platos alrededor de la mesa ". (130)

Lazovert salió ahora a recoger a Rasputin en su automóvil la noche del 29 de diciembre de 1916. Mientras los otros cuatro hombres esperaban en la casa de Yusupov. Según Lazovert: "A medianoche, los asociados del Príncipe se escondieron mientras yo entraba en el coche y me dirigía a la casa del monje. Él me admitió en persona. Rasputín estaba de buen humor. Condujimos rápidamente a la casa del Príncipe. y descendió a la biblioteca, iluminada sólo por un tronco en llamas en la enorme chimenea. Una pequeña mesa estaba llena de pasteles y vinos raros: se envenenaron tres tipos de vino y también los pasteles. El monje se arrojó en una silla Su humor se expandió con la calidez de la habitación. Habló de sus éxitos, de sus complots, del inminente éxito de las armas alemanas y de que pronto se vería al Kaiser en Petrogrado. En el momento oportuno le ofrecieron el vino y el Se bebió el vino y devoró las tortas. Pasaron las horas, pero no había señales de que el veneno hubiera surtido efecto. El monje estaba aún más feliz que antes. Nos invadió un terror demencial de que este hombre fuera inviolable, de que era sobrehumano, que no podía ser asesinado. Era una sensación espantosa. Nos miró con sus ojos negros, negros, como si leyera nuestras mentes y nos engañara "(131).

Vladimir Purishkevich recordó más tarde que Felix Yusupov se unió a ellos en el piso de arriba y exclamó: "Es imposible. Imagínense, se bebió dos vasos llenos de veneno, se comió varios pasteles rosas y, como pueden ver, no ha pasado nada, absolutamente nada, y eso fue todo". ¡Hace al menos quince minutos! No puedo pensar en lo que podemos hacer ... Ahora está sentado tristemente en el diván y el único efecto que puedo ver del veneno es que eructa constantemente y que babea un poco. ¿Qué me aconsejas que haga? " Finalmente, se decidió que Yusupov debería bajar y disparar a Rasputin. (132)

Yusupov recordó más tarde: "Miré a mi víctima con pavor, mientras estaba de pie frente a mí, tranquilo y confiado ... Rasputín estaba parado ante mí inmóvil, con la cabeza inclinada y los ojos en el crucifijo. Lentamente levanté el crucifijo. Lentamente Levanté el revólver. ¿Dónde apuntar, a la sien o al corazón? Un escalofrío me recorrió, mi brazo se puso rígido, apunté a su corazón y apreté el gatillo. Rasputín lanzó un grito salvaje y se desplomó sobre la piel de oso. Por un momento me horroricé al descubrir lo fácil que era matar a un hombre. Un movimiento de un dedo y lo que había sido un hombre vivo que respiraba sólo un segundo antes, ahora yacía en el suelo como una muñeca rota ". (133)

Stanislaus de Lazovert está de acuerdo con este relato, excepto que no estaba seguro de quién disparó el tiro: "Con un grito espantoso, Rasputín giró y cayó, boca abajo, en el suelo. Los otros se acercaron brincando hacia él y se pararon sobre su cuerpo postrado y retorcido. Salimos de la habitación para dejarlo morir solo y planear su remoción y destrucción. De repente oímos un sonido extraño y sobrenatural detrás de la enorme puerta que conducía a la biblioteca. La puerta se abrió lentamente y allí estaba Rasputín en su Manos y rodillas, la espuma ensangrentada brotando de su boca, sus terribles ojos saliendo de las órbitas. Con una fuerza asombrosa, saltó hacia la puerta que conducía a los jardines, la abrió de un tirón y se desmayó ". Lazovert agregó que fue Vladimir Purishkevich quien disparó el siguiente tiro: "Cuando parecía estar desapareciendo en la oscuridad, Purishkevich, que había estado esperando, extendió la mano y tomó un revólver automático de fabricación estadounidense y disparó dos tiros rápidamente en su figura en retirada. Lo oímos caer con un gemido, y más tarde, cuando nos acercamos al cuerpo, estaba muy quieto, frío y ... muerto ". (134)

Felix Yusupov agregó: "Rasputín yacía boca arriba. Sus rasgos se contrajeron en espasmos nerviosos; sus manos estaban apretadas, sus ojos cerrados. Una mancha de sangre se extendía sobre su blusa de seda. Unos minutos más tarde cesó todo movimiento. Nos inclinamos sobre su cuerpo para Examínelo. El médico declaró que la bala lo había alcanzado en la región del corazón. No había posibilidad de duda: Rasputín estaba muerto. Apagamos la luz y subimos a mi habitación, después de cerrar la puerta del sótano ". (135)

El gran duque Dmitri Pavlovich Romanov llevó a los hombres a la terminal ferroviaria de Varshavsky, donde quemaron la ropa de Rasputin. "Era muy tarde y el gran duque evidentemente temía que la gran velocidad atrajera las sospechas de la policía". También recogieron pesas y cadenas y regresaron a la casa de Yusupov. A las 4.50 a.m., Romanov llevó a los hombres y el cuerpo de Rasputin al puente Petrovskii. que cruzaba hacia la isla Krestovsky. Según Vladimir Purishkevich: "Arrastramos el cadáver de Rasputin hasta el coche del gran duque". Purishkevich afirmó que conducía muy despacio: "Era muy tarde y el gran duque evidentemente temía que la gran velocidad atrajera las sospechas de la policía". (136) Stanislaus de Lazovert retoma la historia cuando llegaron a Petrovskii: "Lo envolvimos en una sábana y lo llevamos a la orilla del río. Se había formado hielo, pero lo rompimos y lo arrojamos. Al día siguiente se realizó la búsqueda. hecho para Rasputin, pero no se encontró ningún rastro ". (137)

Al día siguiente, la zarina le escribió a su esposo sobre la desaparición de Rasputín: "Estamos sentados aquí juntos, ¿puedes imaginar nuestros sentimientos? Nuestro amigo ha desaparecido. Felix Yusupov finge que nunca vino a la casa y nunca le preguntó". (138) Al día siguiente escribió: "Aún no hay rastro ... la policía continúa la búsqueda ... Me temo que estos dos desgraciados muchachos (Felix Yusupov y Dmitri Romanov) han cometido un crimen espantoso pero aún no han perdido todo esperar." (139)

El cuerpo de Rasputín fue encontrado el 19 de diciembre por un policía fluvial que caminaba sobre el hielo. Notó un abrigo de piel atrapado debajo, aproximadamente a 65 metros del puente. El hielo se abrió y se descubrió el cuerpo congelado de Rasputin. La autopsia se llevó a cabo al día siguiente. El general de división Popel llevó a cabo la investigación del asesinato. Para entonces, el Dr. Stanislaus de Lazovert y el teniente Sergei Mikhailovich Sukhotin habían huido de la ciudad. Entrevistó a Felix Yusupov, Dmitri Pavlovich Romanov y Vladimir Purishkevich, pero decidió no acusarlos de asesinato. (140)

El zar Nicolás II ordenó la expulsión de los tres hombres de Petrogrado. Rechazó una petición para permitir que los conspiradores se quedaran en la ciudad. Él respondió que "nadie tenía derecho a cometer un asesinato". Sophie Buxhoeveden comentó más tarde: "Aunque se suponía que el sentimiento patriótico había sido el motivo del asesinato, fue el primer golpe indirecto a la autoridad del Emperador, la primera chispa de insurrección. En resumen, fue la aplicación de la ley de linchamiento, la toma de la ley y el juicio por la fuerza en manos privadas ". (141)

Varios historiadores han cuestionado el relato oficial de la muerte de Grigori Rasputin. Afirman que la autopsia de Rasputin realizada por el profesor Dmitrii Kosorotov no respalda las pruebas aportadas por las confesiones de Felix Yusupov, el Dr. Stanislaus de Lazovert y Vladimir Purishkevich. Por ejemplo, el "examen no revela rastros de veneno". También parece que Rasputín sufrió una violenta golpiza: "el rostro y el cuerpo de la víctima llevan huellas de golpes dados por un objeto flexible pero duro. Sus genitales han sido aplastados por la acción de un objeto similar". (142)

Kosorotov también afirma que Rasputin recibió disparos de hombres que usaban tres armas diferentes. Uno de ellos era un revólver Webley, un arma entregada a los agentes de inteligencia británicos. Michael Smith, autor de Seis: una historia del servicio secreto de inteligencia de Gran Bretaña (2010), sostiene que Oswald Rayner participó en el asesinato: "Él (Rasputin) recibió varios disparos, con tres armas diferentes, con toda la evidencia que sugiere que Rayner disparó el tiro fatal, usando su revólver Webley personal". (143)

Como Nicolás II era el mando supremo del ejército ruso, estaba vinculado a los fracasos militares del país y hubo una fuerte disminución de su apoyo en Rusia. George Buchanan, el embajador británico en Rusia, fue a ver al zar: "Continué diciendo que ahora había una barrera entre él y su pueblo, y que si Rusia todavía estaba unida como nación, era oponiéndose a su política actual El pueblo, que se ha reunido tan espléndidamente en torno a su Soberano al estallar la guerra, había visto cómo se sacrificaban cientos de miles de vidas por falta de rifles y municiones; cómo, debido a la incompetencia de la administración, se habían sacrificado. ha sido una grave crisis alimentaria ".

Buchanan continuó hablando sobre la zarina Alexandra Fedorovna: "A continuación llamé la atención de Su Majestad sobre los intentos de los alemanes, no solo para crear disensiones entre los aliados, sino también para alejarlo de su pueblo. Sus agentes estaban en todas partes trabajando . Ellos estaban moviendo los hilos, y estaban usando como sus herramientas inconscientes a aquellos que tenían la costumbre de asesorar a Su Majestad en la elección de sus Ministros. Ellos indirectamente influenciaron a la Emperatriz a través de los de su séquito, con el resultado de que, en lugar de siendo amada, como debería ser, Su Majestad fue desacreditada y acusada de trabajar por los intereses alemanes ". (144)

En enero de 1917, el general Aleksandr Krymov regresó del frente oriental y buscó reunirse con Michael Rodzianko, presidente de la Duma. Krymov le dijo a Rodzianko que los oficiales y hombres ya no tenían fe en Nicolás II y que el ejército estaba dispuesto a apoyar a la Duma si tomaba el control del gobierno de Rusia. "Una revolución es inminente y nosotros en el frente sentimos que es así. Si decides dar un paso tan extremo (el derrocamiento del zar), te apoyaremos. Claramente no hay otra manera". Rodzianko no estaba dispuesto a tomar medidas, pero telegrafió al zar advirtiendo que Rusia se estaba acercando al punto de ruptura. También criticó el impacto que su esposa estaba teniendo en la situación y le dijo que "hay que encontrar la manera de sacar a la emperatriz de la política". (145)

El gran duque Alexander Mikhailovich compartió las opiniones de Rodzianko y envió una carta al zar: "El malestar crece; incluso el principio monárquico está comenzando a tambalearse; y aquellos que defienden la idea de que Rusia no puede existir sin un zar pierden el terreno bajo su pies, ya que se manifiestan los hechos de desorganización y anarquía. Una situación así no puede durar mucho. Repito una vez más, es imposible gobernar el país sin prestar atención a la voz del pueblo, sin atender sus necesidades, sin voluntad. admitir que la gente misma comprende sus propias necesidades ". (146)

La Primera Guerra Mundial estaba teniendo un impacto desastroso en la economía rusa. Los alimentos escaseaban y esto provocó un aumento de los precios. En enero de 1917, el precio de las mercancías en Petrogrado se había multiplicado por seis. En un intento por aumentar sus salarios, los trabajadores industriales se declararon en huelga y en Petrogrado la gente salió a la calle exigiendo comida. El 11 de febrero de 1917, una gran multitud marchó por las calles de Petrogrado rompiendo escaparates y gritando consignas contra la guerra.

Petrogrado era una ciudad de 2.700.000 habitantes con una afluencia de más de 393.000 trabajadores en tiempos de guerra. Según Harrison E. Salisbury, en los últimos diez días de enero, la ciudad había recibido 21 vagones de grano y harina por día en lugar de los 120 vagones necesarios para alimentar a la ciudad. Okhrana, la policía secreta, advirtió que "con cada día la cuestión de la comida se vuelve más aguda y provoca maldiciones del tipo más desenfrenado contra cualquiera que tenga alguna conexión con el suministro de alimentos". (147)

Harold Williams, un periodista que trabaja para el Crónica diaria informaron detalles de una grave escasez de alimentos: "Aquí toda la atención se concentra en la cuestión de la comida, que por el momento se ha vuelto ininteligible. Las largas colas ante las panaderías han sido durante mucho tiempo una característica normal de la vida en la ciudad. El pan gris ahora se vende en lugar de blanco, y las tortas no se hornean. Multitudes deambulan por las calles, en su mayoría mujeres y niños, con una pizca de obreros. Aquí y allá se rompen ventanas y algunas panaderías saqueadas ". (148)

Se informó que en una manifestación en las calles de Nevsky Prospect, las mujeres gritaron a los soldados: "¡Camaradas, quiten las bayonetas, únanse a nosotros!". Los soldados vacilaron: "Echaron rápidas miradas a sus propios compañeros. Al momento siguiente, una bayoneta se levanta lentamente, se levanta lentamente sobre los hombros de los manifestantes que se acercan. Hay un aplauso atronador. La multitud triunfante saludó a sus hermanos vestidos con las capas grises". de la soldadesca. Los soldados se mezclaron libremente con los manifestantes ". El 27 de febrero de 1917, el Regimiento Volynsky se amotinó y después de matar a su comandante "hizo causa común con los manifestantes". (149)

El presidente de la Duma, Michael Rodzianko, se preocupó mucho por la situación en la ciudad y envió un telegrama al zar: "La situación es grave. Hay anarquía en la capital. El Gobierno está paralizado. Transporte, alimentos y combustible el suministro está completamente desorganizado. El descontento universal va en aumento. Se disparan desordenadamente en las calles. Algunas tropas se disparan entre sí. Es urgente encomendar a un hombre que goza de la confianza del país la formación de un nuevo gobierno. Retraso Es imposible. Cualquier retraso es fatal. Ruego a Dios que a esta hora la responsabilidad no recaiga sobre el Soberano ". (150)

El viernes 8 de marzo de 1917, hubo una manifestación masiva contra el zar. Se estimó que más de 200.000 participaron en la marcha. Arthur Ransome caminaba junto con la multitud que estaba rodeada por cosacos montados armados con látigos y sables. Pero no se intentó una represión violenta. Ransome quedó impresionado, principalmente, por el buen humor de estos alborotadores, compuestos no solo por trabajadores, sino por hombres y mujeres de todas las clases sociales. Ransome escribió: "Las mujeres y las niñas, en su mayoría bien vestidas, disfrutaban de la emoción. Era como un feriado bancario, con truenos en el aire". Hubo más manifestaciones el sábado y el domingo los soldados abrieron fuego contra los manifestantes. Según Ransome: "Los agentes de policía abrieron fuego contra los soldados y los disparos se generalizaron, aunque creo que los soldados utilizaron principalmente cartuchos de fogueo". (151)

Morgan Philips Price, un periodista que trabaja en Petrogrado, con fuertes opiniones de izquierda, escribió a su tía, Anna Maria Philips, afirmando que el país estaba al borde de la revolución: "Los tiempos más emocionantes. Sabía que esto llegaría tarde o temprano pero no pensé que llegaría tan rápido ... Todo el país está loco de alegría, ondeando banderas rojas y cantando Marsellesa. Ha superado mis sueños más salvajes y casi no puedo creer que sea verdad. Después de dos años y medio de sufrimiento mental y oscuridad, por fin empiezo a ver la luz. Viva la Gran Rusia que ha mostrado al mundo el camino hacia la libertad. Que Alemania e Inglaterra sigan sus pasos "(152).

El 10 de marzo de 1917, el zar había decretado la disolución de la Duma. El alto mando del ejército ruso ahora temía una revolución violenta y el 12 de marzo sugirió que Nicolás II debería abdicar en favor de un miembro más popular de la familia real. Ahora se intentó persuadir al gran duque Michael Alexandrovich de que aceptara el trono. Él se negó y el zar registró en su diario que la situación en "Petrogrado es tal que ahora los ministros de la Duma no podrían hacer nada contra las luchas del Partido Socialdemócrata y los miembros del Comité de Trabajadores. Mi abdicación es necesaria ..." . El juicio es que en nombre de salvar a Rusia y apoyar con tranquilidad al Ejército en el frente es necesario decidir este paso. Yo estuve de acuerdo ". (153)

El príncipe George Lvov, fue nombrado nuevo jefe del Gobierno Provisional. Los miembros del gabinete incluyeron a Pavel Milyukov (líder del Partido Cadete), fue Ministro de Relaciones Exteriores, Alexander Guchkov, Ministro de Guerra, Alexander Kerensky, Ministro de Justicia, Mikhail Tereshchenko, un magnate del azúcar de remolacha de Ucrania, se convirtió en Ministro de Finanzas, Alexander Konovalov, fabricante de municiones, Ministro de Comercio e Industria, y Peter Struve, Ministerio de Relaciones Exteriores.

Ariadna Tyrkova comentó: "El príncipe Lvov siempre se había mantenido al margen de una vida puramente política. No pertenecía a ningún partido y, como jefe de gobierno, podía elevarse por encima de las cuestiones del partido. Hasta más tarde, los cuatro meses de su mandato como primer ministro demostraron las consecuencias de tal distancia incluso de esa esfera muy estrecha de la vida política que en la Rusia zarista se limitaba al trabajo en la Duma y la actividad del partido. Príncipe G. Lvov. Pero estos puntos débiles de su carácter eran generalmente desconocidos ". (154)

El príncipe George Lvov permitió que todos los presos políticos regresaran a sus hogares. Joseph Stalin llegó a la estación Nicholas en San Petersburgo con Lev Kamenev y Yakov Sverdlov el 25 de marzo de 1917. Los tres hombres habían estado exiliados en Siberia. El biógrafo de Stalin, Robert Service, ha comentado: "Tenía el aspecto demacrado después del largo viaje en tren y había envejecido visiblemente durante los cuatro años en el exilio. Habiéndose ido como un joven revolucionario, regresaba como un veterano político de mediana edad". (155)

Los exiliados discutieron qué hacer a continuación. Las organizaciones bolcheviques en Petrogrado estaban controladas por un grupo de jóvenes, entre ellos Vyacheslav Molotov y Alexander Shlyapnikov, que recientemente habían hecho arreglos para la publicación de Pravda, el periódico oficial bolchevique. Los jóvenes camaradas estaban menos que encantados de ver a estos influyentes recién llegados. Molotov recordó más tarde: "En 1917, Stalin y Kamenev me sacaron hábilmente del Pravda Equipo editorial. Sin complicaciones innecesarias, con mucha delicadeza ". (156)

El Soviet de Petrogrado reconoció la autoridad del Gobierno Provisional a cambio de su voluntad de llevar a cabo ocho medidas. Esto incluyó la amnistía total e inmediata para todos los presos políticos y exiliados; libertad de expresión, prensa, reunión y huelgas; la abolición de todas las restricciones de clase, grupo y religión; la elección de una Asamblea Constituyente por voto secreto universal; la sustitución de la policía por una milicia nacional; elecciones democráticas de funcionarios para municipios y municipios y la retención de las unidades militares que se habían producido en la revolución que derrocó a Nicolás II. Los soldados dominaban el Soviet. Los trabajadores tenían solo un delegado por cada mil, mientras que cada compañía de soldados podía tener uno o incluso dos delegados. Las votaciones durante este período mostraron que solo alrededor de cuarenta de un total de 1.500 eran bolcheviques. Los mencheviques y los socialrevolucionarios eran mayoría en el Soviet.

El Gobierno Provisional aceptó la mayoría de estas demandas e introdujo la jornada de ocho horas, anunció una amnistía política, abolió la pena capital y el exilio de los presos políticos, instituyó el juicio por jurado para todos los delitos, puso fin a la discriminación por motivos religiosos, de clase o con criterios nacionales, creó un poder judicial independiente, separó la Iglesia del Estado y se comprometió con la plena libertad de conciencia, prensa, culto y asociación. También elaboró ​​planes para la elección de una Asamblea Constituyente basada en el sufragio universal de adultos y anunció que se llevaría a cabo en el otoño de 1917. Parecía ser el gobierno más progresista de la historia. (157)

Cuando Lenin regresó a Rusia el 3 de abril de 1917, anunció lo que se conoció como las Tesis de Abril. Al salir de la estación de tren, subieron a Lenin a uno de los carros blindados especialmente previstos para las ocasiones. El ambiente era eléctrico y entusiasta. Feodosiya Drabkina, que había sido una revolucionaria activa durante muchos años, estaba entre la multitud y luego comentó: "Solo piense, en el transcurso de solo unos días, Rusia había hecho la transición del gobierno arbitrario más brutal y cruel al país más libre. en el mundo." (158)

En su discurso, Lenin atacó a los bolcheviques por apoyar al gobierno provisional. En cambio, argumentó, los revolucionarios deberían decirle al pueblo de Rusia que deberían tomar el control del país. En su discurso, Lenin instó a los campesinos a quitarles la tierra a los terratenientes ricos ya los trabajadores industriales para apoderarse de las fábricas. Lenin acusó a los bolcheviques que aún apoyaban al gobierno del príncipe Georgi Lvov de traicionar al socialismo y sugirió que abandonaran el partido. Lenin terminó su discurso diciendo a la multitud reunida que deben "luchar por la revolución social, luchar hasta el final, hasta la victoria completa del proletariado". (159)

Algunos de los revolucionarios de la multitud rechazaron las ideas de Lenin. Alexander Bogdanov dijo que su discurso fue el "engaño de un lunático". Joseph Goldenberg, ex del Comité Central bolchevique, denunció las opiniones expresadas por Lenin: "Todo lo que acabamos de escuchar es un repudio total de toda la doctrina socialdemócrata, de toda la teoría del marxismo científico. Declaración inequívoca del anarquismo. Su heraldo, el heredero de Bakunin, es Lenin. Lenin el marxista, Lenin el líder de nuestro luchador Partido Socialdemócrata, ya no existe. Ha nacido un nuevo Lenin, Lenin el anarquista ". (160)

Joseph Stalin estaba en una posición difícil. Como uno de los editores de Pravda, era consciente de que se le consideraba parcialmente responsable de lo que Lenin había descrito como "traicionar al socialismo". Stalin tenía dos opciones principales abiertas para él: podía oponerse a Lenin y desafiarlo por la dirección del partido, o podía cambiar de opinión acerca de apoyar al Gobierno Provisional y permanecer leal a Lenin. Después de diez días de silencio, Stalin hizo su movimiento. En el periódico escribió un artículo descartando la idea de trabajar con el Gobierno Provisional. Condenó a Alexander Kerensky y Victor Chernov como contrarrevolucionarios e instó a los campesinos a apoderarse de la tierra. (161)

Poco después de tomar el poder, Pavel Milyukov, el ministro de Relaciones Exteriores, escribió a todos los embajadores aliados describiendo la situación desde la destitución del zar: "La Rusia libre no tiene como objetivo la dominación de otras naciones ni la ocupación por la fuerza de territorios extranjeros. Su objetivo es no subyugar ni humillar a nadie. Al referirse a las "penas y garantías" esenciales para una paz duradera, el Gobierno Provisional tenía en vista la reducción de armamentos, el establecimiento de tribunales internacionales, etc. " Intentó mantener el esfuerzo bélico ruso, pero se vio gravemente minado por la formación del comité de soldados que exigía "paz sin anexiones ni indemnizaciones". (162)

Como Robert V. Daniels, el autor de Octubre rojo: la revolución bolchevique de 1917 (1967) señaló: "El 20 de abril, la nota de Milyukov se hizo pública, con el acompañamiento de una intensa indignación popular. Uno de los regimientos de Petrogrado, agitado por los discursos de un matemático que estaba sirviendo en las filas, marchó al Palacio Marinsky (la sede del gobierno en ese momento) para exigir la renuncia de Milyukov ". Con el apoyo de los bolcheviques, las multitudes marcharon bajo el lema "Abajo el gobierno provisional". (163)

Ariadna Tyrkova, miembro de los cadetes, argumentó: "Un hombre de rara erudición y de un enorme poder para el trabajo, Milyukov tenía numerosos adeptos y amigos, pero también no pocos enemigos. Fue considerado por muchos como un doctrinario debido a la terquedad de sus puntos de vista políticos, mientras que sus esfuerzos por lograr un compromiso con el fin de reunir a círculos más grandes a la oposición fueron acusados ​​de oportunismo. De hecho, tanto la derecha como la izquierda le arrojaron acusaciones casi idénticas. Se explica por el hecho de que a Milyukov le resulta más fácil captar una idea que tratar con los hombres, ya que no es un buen juez ni de su psicología ni de su carácter ". (164)

El 5 de mayo, Pavel Milyukov y Alexander Guchkov, los dos miembros más conservadores del Gobierno Provisional, se vieron obligados a dimitir.Mikhail Tereshchenko reemplazó a Milyukov como ministro de Relaciones Exteriores y Alexander Kerensky pasó de Justicia al Ministerio de Guerra, mientras que cinco mencheviques y socialistas revolucionarios del Soviet de Petrogrado ingresaron al gabinete para compartir los problemas de la administración. Esto incluyó a Victor Chernov (Agricultura) e Irakli Tsereteli (Correos y Telégrafos). (165)

Kerensky nombró al general Alexei Brusilov como comandante en jefe del ejército ruso. Realizó una gira por el Frente Oriental donde pronunció una serie de emotivos discursos donde hizo un llamamiento a las tropas para que sigan luchando. El 18 de junio, Kerensky anunció una nueva ofensiva de guerra. Según David Shub: "El objetivo principal de la campaña era obligar a los alemanes a devolver al frente ruso las divisiones que habían desviado a Francia en preparación para una ofensiva total contra los aliados occidentales. El gobierno provisional esperaba que esta medida restableciera el espíritu de lucha del ejército ruso ". (166)

Alentados por los bolcheviques, que favorecían las negociaciones de paz, hubo manifestaciones contra Kerensky en Petrogrado. El lema popular bolchevique "Paz, pan y tierra" ayudó a incrementar el apoyo a los revolucionarios. En el verano de 1917, el número de miembros del Partido Bolchevique había aumentado a 240.000. Los bolcheviques fueron especialmente favorecidos por los soldados que encontraron extremadamente atractiva la promesa de paz de Lenin con Alemania. (167)

El príncipe George Lvov estaba en conflicto con Victor Chernov por los cambios que se estaban produciendo sobre la propiedad de la tierra. Chernov emitió circulares que apoyaban las acciones de los comités de tierras locales para reducir las rentas de las tierras arrendadas por los campesinos, confiscar campos sin labrar para uso campesino y exigir mano de obra prisionera de los terratenientes privados. Lvov acusó a Chernov de ir en contra del gobierno y convenció al ministerio de justicia para cuestionar la legalidad de las circulares de Chernov. Sin el pleno apoyo del gabinete en esta disputa, Lvov dimitió como primer ministro el 7 de julio. (168)

Alexander Kerensky se convirtió en el nuevo primer ministro y poco después de asumir el cargo, anunció otra nueva ofensiva. Los soldados del frente oriental se sintieron consternados por la noticia y los regimientos comenzaron a negarse a trasladarse a la línea del frente. Hubo un rápido aumento en el número de hombres que desertaban y para el otoño de 1917 se estimaba que 2 millones de hombres habían abandonado extraoficialmente el ejército. Algunos de estos soldados regresaron a sus hogares y utilizaron sus armas para apoderarse de tierras de la nobleza. Se incendiaron casas señoriales y, en algunos casos, se asesinó a terratenientes adinerados. Kerensky y el Gobierno Provisional emitieron advertencias pero no pudieron detener la redistribución de la tierra en el campo.

Después del fracaso de la ofensiva de julio en el frente oriental, Kerensky reemplazó al general Alexei Brusilov por el general Lavr Kornilov, como comandante supremo del ejército ruso. Kornilov tenía un excelente historial militar y, a diferencia de la mayoría de los oficiales superiores rusos, provenía "del pueblo", ya que era hijo de un granjero pobre. "Esta combinación convirtió a Kornilov en el hombre del destino a los ojos de los políticos conservadores y moderados ... que esperaban que a través de él la Revolución pudiera ser domesticada. Pero no sólo la derecha puso sus esperanzas en Kornilov. Kerensky y algunos en su séquito esperaba utilizar al general para destruir cualquier futura amenaza bolchevique y eliminar o disminuir la tutela de los soviets sobre el gobierno provisional ". (169)

Sin embargo, los dos hombres pronto se enfrentaron por la política militar. Kornilov quería que Kerensky restableciera la pena de muerte para los soldados y militarizara las fábricas. Le dijo a su ayudante de campo que "había llegado el momento de colgar a los agentes y espías alemanes, encabezados por Lenin, para dispersar el Soviet de Diputados Obreros y Soldados para que nunca pudiera volver a reunirse". El 7 de septiembre, Kornilov exigió la dimisión del Gabinete y la entrega de toda autoridad militar y civil al Comandante en Jefe. Kerensky respondió despidiendo a Kornilov de su cargo y ordenándole que regresara a Petrogrado. (170)

Kornilov ahora envió tropas bajo el liderazgo del general Aleksandr Krymov para tomar el control de Petrogrado. Kornilov creía que se convertiría en dictador militar de Rusia. Contaba con el apoyo abierto de varios destacados industriales rusos, encabezados por Aleksei Putilov, propietario de la acería y principal banquero de Petrogrado. Otros involucrados en el complot incluyeron a Alexander Guchkov, un patrocinador de una organización llamada Unión para la Reactivación Económica de Rusia. Según una fuente, estos industriales habían recaudado 4 millones de rublos para la conspiración de Kornilov. (171)

Kerensky estaba ahora en peligro, por lo que pidió a los soviéticos y a los guardias rojos que protegieran Petrogrado. Los bolcheviques, que controlaban estas organizaciones, aceptaron esta solicitud, pero en un discurso pronunciado por su líder, Lenin, dejó en claro que lucharían contra Kornilov y no por Kerensky. A los pocos días, los bolcheviques habían reclutado a 25.000 reclutas armados para defender Petrogrado. Mientras cavaban trincheras y fortificaban la ciudad, se enviaron delegaciones de soldados para hablar con las tropas que avanzaban. Se celebraron reuniones y las tropas de Kornilov decidieron negarse a atacar Petrogrado. El general Krymov se suicidó y Kornilov fue arrestado y puesto bajo custodia. (172)

Kerensky ahora se convirtió en el nuevo Comandante Supremo del Ejército Ruso. Su continuo apoyo al esfuerzo de guerra lo hizo impopular en Rusia y el 8 de octubre, Kerensky intentó recuperar su apoyo de izquierda formando una nueva coalición que incluía a tres mencheviques y dos socialistas revolucionarios. Sin embargo, con los bolcheviques controlando a los soviéticos y ahora capaces de recurrir a una gran milicia armada, Kerensky no pudo reafirmar su autoridad.

Algunos miembros del Partido Demócrata Constitucional instaron a Pavel Milyukov a emprender acciones contra el Gobierno Provisional. Defendió su posición argumentando: "Será nuestra tarea no destruir el gobierno, que sólo ayudaría a la anarquía, sino inculcarle un contenido completamente diferente, es decir, construir un genuino orden constitucional. Por eso, en nuestra lucha con el gobierno, a pesar de todo, debemos mantener el sentido de la proporción ... Apoyar la anarquía en nombre de la lucha con el gobierno sería arriesgar todas las conquistas políticas que hemos hecho desde 1905 ”. (173)

El periódico del partido cadete no se tomó en serio el desafío bolchevique: "La mejor manera de liberarnos del bolchevismo sería confiar a sus líderes el destino del país ... El primer día de su triunfo final sería también el primer día de su rápido colapso ". Leon Trotsky acusó a Milyukov de ser un partidario del general Lavr Kornilov y de intentar organizar un golpe de derecha contra el Gobierno Provisional. Nikolai Sukhanov, miembro del Partido Socialista Revolucionario, argumentó que en Rusia había "odio al kerenskismo, fatiga, rabia y sed de paz, pan y tierra". (174)

Alexander Kerensky afirmó más tarde que estaba en una posición muy difícil y describió a los partidarios de Milyukov como bolcheviques de derecha: "La lucha del gobierno provisional revolucionario con los bolcheviques de derecha e izquierda ... Luchamos en dos frentes en el Al mismo tiempo, nadie podrá jamás negar la indudable conexión entre el levantamiento bolchevique y los esfuerzos de Reacción para derrocar al Gobierno Provisional y conducir el barco del Estado directamente a la orilla de la reacción social ". Kerensky argumentó que Milyukov ahora estaba trabajando en estrecha colaboración con otras fuerzas de derecha para destruir el Gobierno Provisional: "A mediados de octubre, todos los partidarios de Kornilov, tanto militares como civiles, recibieron instrucciones de sabotear las medidas gubernamentales para reprimir el levantamiento bolchevique". (175)

Isaac Steinberg señaló que solo los bolcheviques mostraban un liderazgo decidido. "El ejército, agotado por una sed desesperada de paz y anticipándose a todos los horrores de una nueva campaña invernal, buscaba un cambio decisivo de política. El campesinado, anhelando tierras liberadas y temiendo perderlas en demoras incomprensibles, también esperaba para este cambio. El proletariado, habiendo visto cierres patronales, desempleo y el colapso de la industria y soñando con un nuevo orden social, que debe nacer de la tormenta revolucionaria, de la que era la vanguardia, esperaba este cambio ". (176)

John Reed era un periodista que vivía en Petrogrado en ese momento: "Semana tras semana la comida se volvió más escasa. La ración diaria de pan bajó de una libra y media a una libra, de tres cuartos, la mitad y un cuarto de libra . Hacia el final hubo una semana sin pan en absoluto. El azúcar al que uno tenía derecho a razón de dos libras al mes, si es que podía conseguirlo, lo que era raro. Una barra de chocolate o una libra de caramelos insípidos costaba entre siete y diez rublos, al menos un dólar. Para la leche, el pan, el azúcar y el tabaco, había que hacer cola. Al volver a casa después de una reunión que duró toda la noche, he visto que la cola se empieza a formar antes del amanecer, en su mayoría mujeres, algunos bebés en sus brazos ". (177)

Se ha argumentado que Lenin era el maestro del buen momento: "Rara vez (Lenin) había mostrado para aprovechar mejor su sentido del momento, su capacidad para ver un salto por delante de sus oponentes. Había animado a sus hombres en abril, mayo de y junio; los retuvo en julio y agosto; ahora, después del fiasco de Kornilov, los espoleó una vez más ". (178) Comenzó a escribir El Estado y la Revolución, donde llamó a los bolcheviques a destruir la vieja maquinaria estatal con el propósito de derrocar a la burguesía, destruir el parlamentarismo burgués ... por la dictadura revolucionaria del proletariado ". (179)

Lenin decidió ahora que era hora de actuar. El 20 de octubre, el Comité Militar Revolucionario tuvo su primera reunión. Los miembros incluyeron a Joseph Stalin, Andrey Bubnov, Moisei Uritsky, Felix Dzerzhinsky y Yakov Sverdlov. Según Robert V. Daniels, el autor de Octubre rojo: la revolución bolchevique de 1917 (1967): "A pesar de las acusaciones mencheviques de un complot insurreccional, los bolcheviques seguían siendo vagos sobre el papel que podría desempeñar esta organización ... Pasaron varios días antes de que el comité se convirtiera en una fuerza activa. Sin embargo, aquí estaba la concepción, si no el nacimiento real, del cuerpo que iba a supervisar el derrocamiento del Gobierno Provisional ". (180)

El 24 de octubre de 1917, Lenin escribió una carta a los miembros del Comité Central: "La situación es absolutamente crítica. Está más claro que claro que ahora, ya, aplazar la insurrección equivale a su muerte. Con todas mis fuerzas yo Quiero convencer a mis camaradas de que ahora todo pende de un pelo, que en la agenda ahora hay cuestiones que se deciden no por conferencias, ni por congresos (ni siquiera por congresos de soviets), sino exclusivamente por las poblaciones, por la masa, por la lucha de masas armadas ... Pase lo que pase, esta misma tarde, esta misma noche, hay que detener al gobierno, desarmar a los suboficiales que los custodian, etc. La historia no perdonará a los revolucionarios la demora, cuando pueden ganar hoy (y probablemente gane hoy), pero arriesgarse a perder mucho mañana, arriesgarse a perderlo todo ". (181)

Lev Kamenev y Gregory Zinoviev se opusieron a esta estrategia. Argumentaron que los bolcheviques no contaban con el apoyo de la mayoría del pueblo en Rusia ni del proletariado internacional y debían esperar las elecciones de la propuesta Asamblea Constituyente "donde seremos un partido de oposición tan fuerte que en un país de sufragio universal nuestros oponentes se verán obligados a hacernos concesiones a cada paso, o formaremos, junto con los socialistas-revolucionarios de izquierda, los campesinos no partidarios, etc., un bloque de gobierno que fundamentalmente deberá llevar a cabo nuestro programa ". (182)

León Trotsky apoyó la opinión de Lenin e instó al derrocamiento del Gobierno Provisional. En la tarde del 24 de octubre se dieron órdenes a los bolcheviques de ocupar las estaciones de ferrocarril, la central telefónica y el Banco del Estado. El Instituto Smolny se convirtió en la sede de la revolución y se transformó en una fortaleza. Trotsky informó que "el jefe de la compañía de ametralladoras vino a decirme que sus hombres estaban todos del lado de los bolcheviques". (183)

Al día siguiente, los Guardias Rojos rodearon el Palacio de Invierno. Dentro estaba la mayor parte del gabinete del país, aunque Kerensky había logrado escapar de la ciudad. El palacio fue defendido por cosacos, algunos oficiales subalternos del ejército y el Batallón de Mujeres. A las 9 pm. La aurora y la Fortaleza de Pedro y Pablo comenzó a abrir fuego contra el palacio. Se hizo poco daño, pero la acción persuadió a la mayoría de los que defendían el edificio a rendirse. Los Guardias Rojos, dirigidos por Vladimir Antonov-Ovseenko, entraron ahora en el Palacio de Invierno. (184)

Bessie Beatty, una periodista estadounidense, entró en el Palacio de Invierno con los Guardias Rojos: "En la parte superior de la escalera de caracol se reunieron grupos de mujeres asustadas que registraron el vestíbulo de mármol de abajo con ojos preocupados. Nadie parecía saber lo que había sucedido. El Batallón de la Muerte había salido en la noche, sin disparar ni un solo tiro. Cada piso estaba atestado de soldados y Guardias Rojos, que iban de habitación en habitación, buscando armas y arrestando a oficiales sospechosos de simpatías antibolcheviques. Los desembarcos estaban vigilados por centinelas y el vestíbulo estaba repleto de hombres con uniformes descoloridos. Dos soldados campesinos fornidos y barbudos estaban apostados detrás del mostrador, y uno en la oficina del cajero vigilaba la caja fuerte. Dos ametralladoras asomaban sus ominosos hocicos a través del mostrador. la entrada ". (185)

Louise Bryant, otra periodista, comentó que había unas 200 mujeres soldados en el palacio y que "las desarmaron y les dijeron que se fueran a casa y se vistieran de mujeres". Ella agregó: "Todos los que salían del palacio fueron registrados, sin importar de qué lado estuvieran. Había tesoros invaluables por todas partes y era una gran tentación recoger recuerdos. Siempre me alegré de estar presente esa noche porque Han salido muchas historias sobre el saqueo. Era tan natural que debería haber habido saqueo y tan encomiable que no hubo ninguno ". (186)

El 26 de octubre de 1917, el Congreso de los Soviets de toda Rusia se reunió y entregó el poder al Consejo Soviético de Comisarios del Pueblo. Lenin fue elegido presidente y otros nombramientos incluyeron a Leon Trotsky (Asuntos Exteriores) Alexei Rykov (Asuntos Internos), Anatoli Lunacharsky (Educación), Alexandra Kollontai (Bienestar Social), Victor Nogin (Comercio e Industria), Joseph Stalin (Nacionalidades), Peter Stuchka (Justicia), Vladimir Antonov-Ovseenko (Guerra), Nikolai Krylenko (Asuntos de Guerra), Pavlo Dybenko (Asuntos de la Marina), Ivan Skvortsov-Stepanov (Finanzas), Vladimir Milyutin (Agricultura), Ivan Teodorovich (Alimentos), Georgy Oppokov (Justicia ) y Nikolai Glebov-Avilov (Correos y telégrafos). (187)

Como presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, Lenin hizo su primer anuncio de los cambios que estaban a punto de producirse. Se nacionalizaron los bancos y se introdujo el control de los trabajadores sobre la producción industrial. La reforma más importante se refería a la tierra: "Se suprime inmediatamente toda propiedad privada de la tierra sin indemnización ... Cualquier daño que se haga a la propiedad confiscada, que en adelante pertenece a todo el Pueblo, se considera un delito grave, sancionable por el tribunales revolucionarios ". (188)

La periodista Louise Bryant tuvo dificultades para concertar una entrevista con Lenin. Ella comentó en su libro, Seis meses en Rusia (1918) que le tomó varias semanas antes de que él aceptara verla. "Es un hombrecito redondo, bastante calvo y bien afeitado. Durante días se encierra y es imposible entrevistarlo". Ella lo comparó con Alexander Kerensky, a quien había conocido varias veces: "Kerensky tiene personalidad más ... uno no puede evitar estar encantado por su ingenio y su amabilidad ... Por otro lado, Lenin es puro intelecto, está absorto, frío, poco atractivo, impaciente ante la interrupción ... Lenin tiene un poder tremendo; está respaldado por los soviéticos ... Lenin es un maestro propagandista. Si alguien es capaz de maniobrar una revolución en Alemania y Austria, ese es Lenin ... Lenin es monótono y obstinado; posee todas las cualidades de un jefe, incluida la absoluta indiferencia moral que es tan necesaria para tal parte ". (189)

Después de que Nicolás II abdicó, el nuevo Gobierno Provisional anunció que introduciría una Asamblea Constituyente. Las elecciones debían tener lugar en noviembre. Algunos bolcheviques importantes creían que las elecciones deberían posponerse, ya que los socialistas revolucionarios bien podrían convertirse en la fuerza más grande de la asamblea. Cuando parecía que la elección iba a cancelarse, cinco miembros del Comité Central bolchevique, Victor Nogin, Lev Kamenev, Gregory Zinoviev, Alexei Rykov y Vladimir Milyutin presentaron sus dimisiones.

Kámenev creía que era mejor dejar que se llevaran a cabo las elecciones y, aunque los bolcheviques serían derrotados, les daría la oportunidad de exponer las deficiencias de los socialistas revolucionarios. "Nosotros (los bolcheviques) seremos un partido de oposición tan fuerte que en un país de sufragio universal nuestros oponentes se verán obligados a hacernos concesiones a cada paso, o formaremos, junto con los socialistas revolucionarios de izquierda, campesinos, etc., un bloque gobernante que fundamentalmente tendrá que llevar a cabo nuestro programa ". (190)

El 4 de noviembre de 1917, los cinco hombres emitieron una declaración: "El grupo dirigente del Comité Central ... ha decidido firmemente no permitir la formación de un gobierno de los partidos soviéticos, sino luchar por un gobierno puramente bolchevique como pueda. y sean cuales sean los sacrificios que esto cuesta a los obreros y soldados. No podemos asumir la responsabilidad de esta ruinosa política del Comité Central, llevada a cabo contra la voluntad de gran parte del proletariado y los soldados ". Nogin, Rykov, Milyutin e Ivan Teodorovich dimitieron de sus comisarías. Emitieron otra declaración: "Sólo hay un camino: la preservación de un gobierno puramente bolchevique por medio del terror político. No podemos ni aceptaremos esto". (191)

Finalmente se decidió seguir adelante con las elecciones para la Asamblea Consistente. El periódico de la fiesta Pravda, afirmó: "Como gobierno democrático no podemos desconocer la decisión del pueblo, aunque no estemos de acuerdo con ella. Si los campesinos siguen más allá a los socialrevolucionarios, aunque le den mayoría a ese partido en la Asamblea Constituyente, lo haremos di: que así sea ". (192)

Eugene Lyons, autor de El paraíso de los trabajadores perdido: Cincuenta años de comunismo soviético: Balance general (1967), señaló: “Las esperanzas de autogobierno desatadas por la caída del zarismo se centraron en la Asamblea Constituyente, un parlamento democrático para redactar una constitución democrática.Lenin y sus seguidores, por supuesto, también se subieron a ese tren, haciéndose pasar no solo como defensores del parlamento, sino como sus únicos verdaderos amigos. ¿Y si la votación fuera en su contra? Se comprometieron piadosamente a cumplir el mandato popular "(193).

La votación se inició el 25 de noviembre y se prolongó hasta el 9 de diciembre. Morgan Philips Price, periodista que trabaja para el Manchester Guardian, informó: "Las elecciones para la Asamblea Constituyente acaban de tener lugar aquí. Las votaciones fueron muy altas. Todos los hombres y mujeres votan en todo este vasto territorio, incluso los Lapones en Siberia y los tártaros de Asia Central. Rusia es ahora el más grande y el país más democrático del mundo. Hay varias mujeres candidatas a la Asamblea Constituyente y se dice que algunas tienen buenas posibilidades de ser elegidas. Lo único que nos preocupa a todos y se cierne como una nube sobre nuestras cabezas es el miedo al hambre. " (194)

A pesar de los desórdenes y la confusión prevalecientes, treinta y seis millones emitieron sus votos secretos en partes del país lo suficientemente normales como para celebrar elecciones. En la mayoría de los grandes centros de población, la votación se llevó a cabo bajo los auspicios bolcheviques. Sin embargo, veintisiete de los treinta y seis millones de votos fueron para otros partidos. Un total de 703 candidatos fueron elegidos a la Asamblea Constituyente en noviembre de 1917. Esto incluyó a socialistas revolucionarios (299), bolcheviques (168), mencheviques (18) y el Partido Constitucional Democrático (17).

Las elecciones revelaron los bastiones de cada partido: "Los socialistas-revolucionarios dominaban en el norte, noroeste, centro de la tierra negra, sureste del Volga, en el norte del Cáucaso, Siberia, la mayor parte de Ucrania y entre los soldados del los frentes sudoeste y rumano, y los marineros de la flota del Mar Negro. Los bolcheviques, en cambio, dominaban la Rusia Blanca, en la mayor parte de las provincias centrales, y en Petrogrado y Moscú. También dominaban los ejércitos en el los frentes norte y oeste y la flota del Báltico. Los mencheviques se limitaron virtualmente a Transcaucasia, y los kadetes a los centros metropolitanos de Moscú y Petrogrado donde, en cualquier caso, tuvieron lugar a los bolcheviques ". (195)

Parecía que los socialistas revolucionarios estarían en condiciones de formar el próximo gobierno. Como señaló David Shub, "el pueblo ruso, en las elecciones más libres de la historia moderna, votó por el socialismo moderado y contra la burguesía". La mayoría de los miembros del Comité Central bolchevique, ahora estaban a favor de un gobierno de coalición. Lenin creía que los bolcheviques debían retener el poder y atacó a sus oponentes por sus "comentarios no marxistas" y su vacilación criminal ". Lenin logró aprobar una resolución en el Comité Central por un estrecho margen (196).

Lenin desmovilizó al ejército ruso y anunció que planeaba buscar un armisticio con Alemania. En diciembre de 1917, León Trotsky encabezó la delegación rusa en Brest-Litovsk que estaba negociando con representantes de Alemania y Austria. Trotsky tuvo la difícil tarea de intentar poner fin a la participación rusa en la Primera Guerra Mundial sin tener que ceder territorio a las Potencias Centrales. Al emplear tácticas dilatorias, Trotsky esperaba que las revoluciones socialistas se extendieran desde Rusia a Alemania y Austria-Hungría antes de tener que firmar el tratado. (197)

La Asamblea Constituyente se inauguró el 18 de enero de 1918. "Los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda ocuparon la extrema izquierda de la casa; junto a ellos se sentaba la abarrotada mayoría socialista revolucionaria, luego los mencheviques. Los bancos de la derecha estaban vacíos. Los diputados cadetes ya habían sido arrestados; el resto se mantuvo alejado. Toda la Asamblea era socialista, pero los bolcheviques eran solo una minoría ". (198)

Harold Williams, del Crónica diaria informó: "Cuando se inauguró la Asamblea, las galerías estaban abarrotadas, en su mayoría con simpatizantes bolcheviques. Los marineros y los guardias rojos, con sus bayonetas colgando en varios ángulos, estaban parados en el suelo de la Cámara. A derecha e izquierda de la tribuna del Presidente estaban sentados los Comisarios y sus ayudantes. Lenin estaba allí, calvo, de barba roja, bajo y bastante corpulento. Al parecer estaba de buen humor y charlaba alegremente con Krylenko (Comandante en Jefe del Ejército). Estaban Lunacharsky y la Sra. Kollontai, y una serie de jóvenes oscuros que ahora están a la cabeza de los diversos departamentos gubernamentales y diseñan planes para la imposición del socialismo puro en Rusia ". (199)

Yakov Sverdlov fue el primero en subir a la plataforma. Luego leyó una declaración que exigía que todo el poder estatal recayera en los soviéticos, destruyendo así el significado mismo de la Asamblea Constituyente. Añadió: "todos los intentos por parte de cualquier persona o institución de asumir cualquiera de las funciones de gobierno serán considerados como un acto contrarrevolucionario ... todo intento de este tipo será reprimido por todos los medios a las órdenes del gobierno soviético , incluido el uso de la fuerza armada ". (200)

Esta declaración fue ignorada y los miembros de la Asamblea Constituyente exigieron la elección de un presidente. Víctor Chernov, líder de los socialistas revolucionarios, fue propuesto para el cargo. Los bolcheviques decidieron no nominar a su propio candidato y en cambio apoyaron a Maria Spiridonova, la candidata de los social-revolucionarios de izquierda. Spiridonova, desde que regresó a Petrogrado desde Sibera en junio, se había convertido en una figura importante en la revolución ya que creía que librar una guerra con Alemania significaba posponer reformas clave. (201)

Chernov ganó la votación de 244 contra 151. En su discurso de apertura, Chernov expresó su esperanza de que la Asamblea Constituyente signifique el comienzo de un gobierno estable y democrático. Dio la bienvenida a las reformas agrarias bolcheviques y se alegró de que "la tierra se convertiría en propiedad común de todos los campesinos que quisieran y pudieran cultivarla". Sin embargo, rompió con los bolcheviques por la política exterior cuando afirmó que su gobierno se esforzaría por una paz general sin vencedores o vencidos, pero que no firmaría una paz separada con Alemania. (202)

Irakli Tsereteli, líder de los mencheviques, se levantó para hablar, pero se enfrentó a soldados y marineros que le apuntaban a la cabeza con rifles y pistolas. "Los llamamientos al orden del presidente trajeron más gritos, abucheos, juramentos obscenos y aullidos feroces. No obstante, Tsereteli finalmente logró captar la atención general con su elocuente súplica por la libertad civil y la advertencia de la guerra civil ... Lenin no habló. Se sentó en las escaleras que conducían a la plataforma, sonrió burlonamente, bromeó, escribió algo en un trozo de papel, luego se estiró en un banco y fingió quedarse dormido ". (203)

Cuando la Asamblea se negó a apoyar el programa del nuevo gobierno soviético, los bolcheviques se retiraron en señal de protesta. Al día siguiente, Lenin anunció la disolución de la Asamblea Constituyente. “En todos los Parlamentos hay dos elementos: explotadores y explotados; los primeros siempre logran mantener los privilegios de clase mediante maniobras y compromisos. Por lo tanto, la Asamblea Constituyente representa una etapa de coalición de clases.
En la siguiente etapa de la conciencia política, la clase explotada se da cuenta de que solo una institución de clase y no las instituciones nacionales generales pueden romper el poder de los explotadores. El Soviet, por tanto, representa una forma superior de desarrollo político que la Asamblea Constituyente ". (204)

Poco después, todos los grupos políticos de oposición, incluidos los socialrevolucionarios, los mencheviques y el Partido Demócrata Constitucional, fueron prohibidos en Rusia. Maxim Gorky, escritor ruso de fama mundial y revolucionario activo, señaló: "Durante cien años, la mejor gente de Rusia vivió con la esperanza de una Asamblea Constituyente. En esta lucha por esta idea, miles de intelectuales perecieron y decenas de miles de obreros y campesinos ... La democracia revolucionaria desarmada de Petersburgo - trabajadores, funcionarios - se manifestaba pacíficamente a favor de la Asamblea Constituyente. Pravda Miente cuando escribe que la manifestación fue organizada por la burguesía y por los banqueros ... Pravda sabe que los trabajadores de Obukhavo, Patronnyi y otras fábricas participaron en las manifestaciones. Y estos trabajadores fueron atacados. Y Pravda puede mentir tanto como quiera, pero no puede ocultar los hechos vergonzosos "(205).

Leon Trotsky continuó hablando con representantes de las potencias centrales en Brest-Litovsk. Esperaba que la revolución socialista de Rusia se extendiera a Alemania. Esta idea se vio reforzada cuando Trotsky escuchó el rumor el 21 de enero de 1918 de que se había establecido en Berlín un soviet obrero encabezado por Karl Liebknecht. Esta historia no era cierta ya que Liebknecht todavía estaba en una prisión alemana. (206)

Morgan Philips Price, periodista que trabaja para el Manchester Guardian, fue a entrevistar a Rosa Luxemburg mientras estaba en prisión en Alemania. Más tarde informó: "Ella me preguntó si los soviéticos estaban funcionando completamente satisfactoriamente. Le respondí, con cierta sorpresa, que por supuesto que sí. Ella me miró por un momento, y recuerdo un indicio de ligera duda en su rostro, pero ella no dijo nada más. Luego hablamos de otra cosa y poco después me fui. Aunque en el momento en que me hizo esa pregunta me quedé un poco desconcertado, pronto me olvidé de ella. Todavía estaba tan dedicado a la Revolución Rusa , que había estado defendiendo contra la guerra de intervención de los aliados occidentales, que no había tenido tiempo para nada más ".

Price más tarde recordado en Mis tres revoluciones (1969): "A ella (Rosa Luxemburg) no le gustaba que el Partido Comunista Ruso monopolizara todo el poder en los soviets y expulsara a cualquiera que no estuviera de acuerdo con él. Temía que la política de Lenin hubiera provocado, no la dictadura de las clases trabajadoras en el medio. clases, que ella aprobaba, pero la dictadura del Partido Comunista sobre las clases trabajadoras. La dictadura de una clase, sí, dijo, pero no la dictadura de un partido sobre una clase ". (207)

Lenin todavía defendía un acuerdo de paz, mientras que sus oponentes, incluidos Leon Trotsky, Nickolai Bukharin, Andrey Bubnov, Alexandra Kollontai, Yuri Piatakov, Karl Radek y Moisei Uritsky, estaban a favor de una "guerra revolucionaria" contra Alemania. Esta creencia había sido alentada por las demandas alemanas de "anexiones y desmembramiento de Rusia". En las filas de la oposición estaba la amiga íntima de Lenin, Inessa Armand, quien sorprendentemente había hecho públicas sus demandas de continuar la guerra con Alemania. (208)

Después de nueve semanas de discusiones sin acuerdo, se ordenó al ejército alemán que reanudara su avance hacia Rusia. El 3 de marzo de 1918, con las tropas alemanas avanzando hacia Petrogrado, Lenin ordenó a Trotsky que aceptara los términos de las potencias centrales. El Tratado de Brest-Litovsk dio como resultado que los rusos entregaran Ucrania, Finlandia, las provincias bálticas, el Cáucaso y Polonia.

Trotsky admitió más tarde que estaba totalmente en contra de la firma del acuerdo, ya que pensaba que continuar la guerra con las potencias centrales ayudaría a alentar las revoluciones socialistas en Alemania y Austria: "Si realmente hubiéramos querido obtener la paz más favorable, habríamos acordado a ella ya en noviembre pasado. Pero nadie levantó la voz para hacerlo. Todos estábamos a favor de la agitación, de revolucionar las clases trabajadoras de Alemania, Austria-Hungría y toda Europa ". (209)

Al final de la Primera Guerra Mundial, el socialista de izquierda Alfred Adler intentó aplicar sus teorías psicológicas a la Revolución Rusa y la derrota de las Potencias Centrales. Adler dio la bienvenida a la caída del Imperio Alemán: "Los alemanes nos han quitado los medios de poder ... El laurel vencedor que adorna la frente del comandante fuerte no nos angustia. Fuimos los enamorados durante muchos años y ahora nos hemos vuelto más sabios. Detrás del dolor y la miseria del presente, nuestro pueblo ve el resplandor de una nueva realización. ¡Nunca fuimos más miserables que en la cima de nuestro poder! La lucha por el poder es una ilusión nefasta que envenena ¡compañerismo humano! Quien busque el compañerismo debe abandonar la lucha por el poder ".

Adler continuó argumentando que la derrota de Alemania y Austria había creado ciertas ventajas: "Estamos más cerca de la verdad que los vencedores. Tenemos detrás de nosotros el colapso repentino que amenaza a otros ... Una tragedia profunda como la que experimentó nuestro pueblo debe hacer para la visión o de lo contrario pierde su único propósito sensible. De su experiencia agonizante, la renovada Alemania nos trae la creencia más arraigada de todas las civilizaciones en el rechazo final del esfuerzo de los pueblos y en la elevación irrevocable del sentido de la comunidad para ser el pensamiento rector ".

Sin embargo, Adler, como otros de la izquierda, no había apoyado la Revolución Rusa. Estuvo de acuerdo en que el régimen del zar Nicolás II había sido espantoso, pero que los bolcheviques habían cometido un error al derrocar al gobierno. "Bajo el régimen coercitivo de los zares, la depravación se enciende y propaga la violencia sin sentido por todo el país. Quien todavía tenga algo de vitalidad dirige sus pensamientos hacia la astucia y la fuerza para derrocar el gobierno del tirano. una forma de gobierno socialista artificial es similar a destruir un jarrón costoso por impaciencia ".

Como partidario de Karl Marx, Adler creía que la revolución solo debería tener lugar cuando contara con el apoyo de la mayoría de la gente. Argumentó que la gente tenía que pasar por un proceso educativo importante antes de que se pudiera introducir el socialismo: "Toda forma de educación debe apuntar a las condiciones más favorables para la receptividad ... La retención duradera se produce solo por lo que una persona ha recibido como sujeto y El proceso del bolchevismo muestra todos los errores de un método pobre y anticuado. Incluso si tuviera éxito en alguna parte sometiendo a una mayoría, nadie sería feliz. El socialismo sin la filosofía de vida adecuada es vivir como una marioneta sin alma, iniciativa o talento. Si el bolchevismo tiene éxito, habrá comprometido y vulgarizado el socialismo ". (210)


RU 13186-1: Rusia en la revolución (1891-1924) Historia, política, literatura, cine y artes

Este curso no está disponible actualmente. Visite la sección Cursos para conocer las ofertas actuales.

Instructor: Thomas Marullo

¿Qué sucede cuando un país abandona una forma de vida de trescientos años, entra en repetidas revoluciones y guerras, busca el cielo en la tierra, pero logra el infierno y el infierno? Aún más contradictorio, quizás, ¿qué sucede cuando, al mismo tiempo, este país renueva tanto la literatura, el cine, la pintura y la danza que lidera las artes en Europa a principios del siglo XX? “Rusia en revolución (1890-1925)” es un curso interdisciplinario y multimedia sobre Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX. Los temas a considerar son la dinámica de la revolución y la guerra, la forma y función de la utopía y la distopía, la naturaleza del encarcelamiento, la liberación y el exilio (físico, social, espiritual y estético) y la nostalgia por la Rusia imperial y la consternación por el nuevo estado soviético. Otros temas son: el hombre, la mujer y el niño "perdidos" a principios del siglo XX, el conflicto entre la ciudad y el campo, lo "viejo" y lo "nuevo", Rusia y Occidente, la interacción de lo "patriarcal", lo "materno" y Voces “mesiánicas” y. el papel de la memoria y el mito (arquetípico, clásico, religioso y personal). Un componente crucial será el vínculo de la literatura con el cine y las artes (pintura, escultura, música, ópera y ballet) en la crítica de la modernidad finisecular y sus implicaciones para la humanidad.


Atrapados en la Revolución: Rusia en 1917, 100 años después

"Por el amor de Dios, no nos envíe ningún ensayo sobre el alma rusa", le dijo su editor a la periodista neoyorquina Rheta Childe Dorr antes de irse a Petrogrado en mayo de 1917. "Todo el mundo ha hecho eso. Ve a Rusia y haz un trabajo de reportaje ". Fue un consejo brillante y en Petrogrado de 1917 los periodistas tenían una historia que ningún corresponsal intrépido podía dejar de emocionarse: un país que alguna vez fue poderoso que perdió una guerra extranjera, millones fueron reclutados por la fuerza para una causa impopular, flujos masivos de población desplazada internamente, desnutrición generalizada y enfermedad, y un vacío donde debería estar el gobierno.

Cuando Dorr llegó a la capital rusa, el zar ya se había visto obligado a abdicar. Otros dos norteamericanos, Florence Harper, una reportera canadiense, y Douglas Thompson, un fotógrafo estadounidense, habían cubierto el colapso de su autoridad con la frenética emoción de los periodistas al saber que estaban en el escenario de acontecimientos trascendentales. Después de otro día de ver a las multitudes en busca de pan mientras los jinetes cosacos los esparcían en todas direcciones, Thompson le escribió a su esposa: "Huelo problemas y gracias a Dios estoy aquí para obtener las fotografías".

Con el centenario de la gran convulsión de Rusia pronto sobre nosotros, Helen Rappaport ha producido uno de lo que será una ola de artículos y libros para conmemorar las revoluciones de febrero y octubre. Es, dice, el meticuloso resultado de 20 años de rastrear las cuentas de los extranjeros. Algunas son versiones muy conocidas, como la de John Reed Diez días que sacudieron al mundo. Otras son memorias olvidadas publicadas poco después de 1917. Muchas de sus fuentes son paquetes de cartas guardadas en oscuros archivos de bibliotecas.

Son de diplomáticos, niñeras, empresarios, enfermeras de la Cruz Roja, trabajadores humanitarios, periodistas y espías. Estaba Emmeline Pankhurst, que dejó de hacer campaña por los votos de las mujeres tan pronto como estalló la Primera Guerra Mundial. Después de una gira por Gran Bretaña para instar a las mujeres a apoyar el esfuerzo bélico, se apresuró a viajar a Petrogrado en junio de 1917 con el respaldo del primer ministro Lloyd George para tratar de impedir que los revolucionarios de izquierda de Rusia sacaran a Rusia de la guerra con Alemania.

Estaba el escritor Somerset Maugham, que fue a la capital rusa como espía británico y envió mensajes encriptados a sus controladores londinenses en los que Lenin era “Davis”, Trotsky era “Cole” y Alexander Kerensky, el engreído líder del provisional. gobierno, era "Lane". Al igual que Pankhurst, Maugham estaba trabajando para apoyar a Kerensky y subvertir la propaganda alemana que animaba a Rusia a rendirse.

Más a la izquierda estaba Arthur Ransome, que volvería a Rusia en 1919 para escribir artículos comprensivos para el Manchester Guardian. En 1917, trabajaba para el Daily News. Atormentado por la disentería y las espartanas condiciones de vida en una ciudad caótica, se fue a casa para descansar y pescar en septiembre de 1917 y se perdió la revolución de octubre, aunque estaba convencido de que los bolcheviques se estaban preparando para tomar el poder. A principios de mayo, se había quejado en una carta a su madre: “No puedes imaginar lo enfermo que estoy de todo esto.Al mismo tiempo, las cosas aquí siguen sucediendo tan rápido que me siento igualmente atraído por no arriesgarme a estar lejos ... Daría mis ojos por salir de Petrogrado ... Petrogrado sin diluir volvería loco al hombre más cuerdo ".

Cuenta vívida… Helen Rappaport. Fotografía: Murdo MacLeod / The Guardian

Sus relatos, así como los de las animadas fuentes no periodísticas que utiliza Rappaport, dan una sensación auténtica de meses de caos, marcados por multitudes en aumento, panaderías saqueadas y estallidos de disparos, algunos aparentemente al azar y otros con ferocidad. En el medio hay intervalos de aparente normalidad de la clase alta, con recepciones con champán en las embajadas y viajes a tiendas elegantes. Los extranjeros pasaron una cantidad excesiva de tiempo en el ballet, tal como lo hicieron en Moscú en el ambiente más asentado de la guerra fría.

Incluso Reed, el gran entusiasta de la revolución, tenía boletos para el Mariinsky para la noche después de que Trotsky enviara guardias rojos a ocupar la Oficina Central de Telégrafos en Petrogrado, el precursor del asalto al Palacio de Invierno un día después. Afortunadamente, Reed olfateó que algo estaba sucediendo mientras él y otros tres periodistas estadounidenses paseaban por las calles. "Toda la ciudad está fuera esta noche, todos menos las prostitutas", comentó Reed. Él y sus amigos tuvieron la sensatez de abandonar el viaje al ballet y dirigirse a la sede bolchevique en el Instituto Smolny. Allí, pasada la medianoche, subieron a un camión lleno de soldados y marineros y llegaron al Palacio de Invierno justo después de que sus guardias se hubieran rendido.

El cambio revolucionario es siempre una amalgama de confusión, en la que el punto de inflexión, cuando cambia el poder, a menudo parece banal en el momento en que ocurre. Lejos del epicentro, la vida, al menos inicialmente, continúa como antes. Los tranvías todavía funcionan. Los padres llevan a los niños a la escuela.

Las fuentes de Rappaport dan una descripción vívida de esta complejidad. Sin embargo, a su libro le faltan dos cosas. El primero es un análisis sofisticado de los grandes problemas que dividieron a los políticos rusos y sus apasionados seguidores. Como era de esperar, como representantes de una élite privilegiada, los miembros británicos, estadounidenses y franceses de la comunidad de expatriados en Petrogrado cuyas memorias y diarios Rappaport cita, así como la mayoría de los reporteros extranjeros, eran hostiles a los bolcheviques y los demás defensores rusos de los radicales. cambio. Los propios puntos de vista de Rappaport reflejan instintivamente las actitudes de sus fuentes, de modo que sus escritos carecen de imparcialidad, y mucho menos de curiosidad sobre por qué tantos Petrograders querían la revolución, más allá del punto general de que decenas de miles pasaban hambre y se empobrecían. En cambio, utiliza clichés de la prensa sensacionalista de derecha sobre "bolcheviques y anarquistas que provocan protestas", "los peores alborotadores liderados por bolcheviques en la guarnición", "reuniones febriles inflamadas por discursos de Trotsky", "retórica bolchevique exagerada familiar" y "lo difícil que es sería, una vez agitado, poner bajo control a esta turba violenta ”.

El segundo problema es la falta de voces rusas en el libro. Rappaport no pretende que la suya sea otra cosa que un relato de las experiencias de extranjeros en la revolución de otra persona. Sin embargo, algunos capítulos sobre lo que pensaban los rusos habrían proporcionado una alternativa al desfile de prejuicios de los forasteros que ella ofrece. Por supuesto, no es culpa suya que la mayoría de sus fuentes no fueran de habla rusa y, por lo tanto, no pudieran escuchar a los rusos hablar sobre la miseria de la opresión de clases y sus esperanzas de revolución. Durante la guerra fría y desde entonces, la mayoría de las embajadas, organizaciones de medios de comunicación extranjeros y empresas insistieron en que sus representantes en Rusia aprendieran el idioma antes de irse o mientras estaban allí en 1917, pero ese no fue el caso. Para los altos diplomáticos, al menos hasta ese año, no importaba mucho que los embajadores británico y francés en Petrogrado no hablaran ruso, ya que el idioma de la corte era el francés y los ministros también hablaban alemán o inglés.

Ya fueran entusiastas, escépticos o críticos de la revolución, la mayoría de los reporteros en Petrogrado en 1917 no eran participantes con lengua y oídos, sino simplemente testigos presenciales, aunque a menudo con un talento para la descripción poderosa. Rappaport elige sus relatos gráficos de manera brillante. Lo que a los editores de hoy les gusta llamar la historia de fondo es lo que la evade.


Revoluciones Rusas Interactivo

Emocione y desafíe a los alumnos con esta presentación interactiva en Power Point. Se puede usar como un módulo de aprendizaje independiente personalizado que permite a los alumnos cubrir el contenido de GCSE sobre las revoluciones rusas utilizando el folleto de trabajo diferenciado, pero también se puede usar como un recurso de revisión o un recurso de enseñanza a través de un proyector de datos o una pizarra interactiva. Ha sido diseñado para brindar a los alumnos la oportunidad de aprender y progresar de una manera diferente.

El material se presenta de una manera atractiva y animada con texto, imágenes, audio, enlaces de Internet, materiales avanzados para estirar y desafiar, palabras clave y mapas interactivos para mantener a los alumnos motivados y comprometidos.

Cada sección tiene resultados de aprendizaje claros centrados en el alumno que indican lo que aprenderán y podrán hacer. Pueden monitorear su comprensión y progreso a través de las pruebas de autoevaluación provisionales integradas, las tareas para el hogar, la prueba de fin de módulo y la tarea de escritura extendida. Hay ejemplos de respuestas y esquemas de puntuación.


La revolución y el imperialismo ruso

Incluso cuando Lenin se opuso firmemente al imperialismo ruso, su sucesor Stalin siguió siendo su firme defensor.

Lenin, Vladimir: durante la Revolución Rusa de 1917. Crédito: Britannica.com

León Trotsky (izquierda), Vladimir Lenin (centro), Lev Kámenev. Crédito: Flickr CC BY-SA 2.0

Hace cien años, la Revolución Rusa cambió las configuraciones económicas y políticas en todo el mundo. A través de una serie de artículos, El alambre revisita la realización de El siglo soviético.

A diferencia del imperialismo occidental, que colonizó territorios de ultramar, el imperio zarista se expandió anexando territorios adyacentes desde el Océano Ártico en el norte hasta el Mar Negro en el sur, desde el Mar Báltico en el oeste hasta el Océano Pacífico en el este. Como un antiimperialista genuino, Lenin se opuso a la anexión imperialista gran rusa de los territorios de los pueblos no granrusos como lo fue al imperialismo occidental, y lo dejó claro en su Prefacio a El imperialismo, la etapa más alta del capitalismo, cuando se publicó en 1917.

Sin embargo, muchos de los colegas de Lenin se opusieron a sus políticas que favorecían el derecho de las colonias rusas a la liberación nacional. Después de que se reconoció la independencia de Finlandia en 1917, ninguna otra nación recibió el mismo trato, pero las naciones más grandes de Ucrania, Bielorrusia, Georgia, Armenia y Azerbaiyán se convirtieron en repúblicas soviéticas independientes, mientras que las naciones más pequeñas dentro de los límites de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (incluida la Naciones de Asia Central) se convirtieron en repúblicas autónomas y regiones autónomas responsables de los asuntos de gobierno local, educación, cultura y agricultura. Se siguieron una serie de políticas destinadas a promover el avance nacional, económico y cultural de los no rusos: prioridad al idioma local, un aumento masivo de las escuelas de idiomas nativos, desarrollo de las culturas nacionales y dotación de personal para la administración soviética en la medida de lo posible. posible con los nacionales locales.

Lenin no llegó a esta posición completamente por su cuenta, de hecho, a principios del siglo XX, su posición y la del Iskra La corriente a la que pertenecía era extremadamente indiferente a las luchas de liberación nacional en las colonias del imperio zarista. Eric Blanc muestra que fueron los partidos marxistas no rusos en la periferia del imperio - especialmente en Polonia, Letonia, Lituania, Ucrania y el Cáucaso - quienes estaban discutiendo las posiciones posteriormente articuladas por Lenin. Estos partidos, a pesar de estar comprometidos en la teoría y la práctica con oponerse al nacionalismo étnico y construir la unidad proletaria a través de las divisiones nacionales, enfatizaron la necesidad de la independencia nacional así como la autonomía de sus propios partidos en relación con el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso. También fue influenciado por el bolchevique tártaro Mirsaid Sultan-Galiev, quien argumentó que la revolución socialista no podría tener éxito sin la participación de los pueblos colonizados del Este.

Lenin se volvió partidario de las luchas de liberación nacional como resultado del debate con estos marxistas fronterizos, la capitulación de los líderes de la Segunda Internacional a la campaña bélica de sus clases dominantes en la Primera Guerra Mundial y debido a su propio análisis del imperialismo. La dirección central del partido lo apoyó en gran medida, pero muchos bolcheviques se le opusieron, incluidos miembros del partido "rusificados" de algunos de los territorios colonizados. El primero de ellos fue Joseph Stalin.

Imperialismo estalinista

Lenin sufrió un derrame cerebral que dejó su mano y pierna derecha paralizadas y su habla en mayo de 1922, año en el que Stalin fue nombrado secretario general. Posteriormente, Lenin sufrió dos accidentes cerebrovasculares más graves. A medida que Lenin fue marginado, el poder de Stalin aumentó. La disputa por la liberación nacional llegó a un punto crítico durante este período. Lenin se opuso al intento de Stalin de incorporar las cinco repúblicas independientes en la Federación de Rusia, pero Stalin siguió adelante con sus planes y Lenin no pudo detenerlo. Lo máximo que pudo hacer fue dictar lo que llegó a ser llamado su "Testamento", incluyendo, del 30 al 31 de diciembre de 1922, sus innovadoras reflexiones sobre la cuestión nacional y colonial. Estos realmente merecen ser leídos en su totalidad, pero solo se pueden resumir aquí.

Lenin y Stalin. Crédito: Wikimedia Commons

Comenzando con un incidente que lo había perturbado profundamente - un asalto físico por parte del emisario de Stalin a un camarada georgiano que no estaba de acuerdo con los planes que se le estaban imponiendo - Lenin comentó que 'en tales circunstancias la "libertad de separarse del sindicato" por la cual nos justificamos será un simple trozo de papel, incapaces de defender a los no rusos de la embestida de ese hombre realmente ruso, el chovinista gran ruso, en esencia un bribón y un tirano. '' Insiste en que el nacionalismo de las naciones oprimidas debe distinguirse del nacionalismo de las naciones opresoras, y señala que 'nosotros, los nacionales de una gran nación, casi siempre hemos sido culpables, en la práctica histórica, de un número infinito de casos de violencia, además, cometemos violencia e insultamos a un número infinito muchas veces sin darme cuenta.

Concluyó que 'Sería oportunismo imperdonable si, en vísperas del debut de Oriente, justo cuando está despertando, socavamos nuestro prestigio con sus pueblos, aunque sea por la más mínima crudeza o injusticia hacia nuestras propias nacionalidades no rusas. . La necesidad de unirnos contra los imperialistas de Occidente, que defienden el mundo capitalista, es una cosa. No puede haber ninguna duda al respecto y sería superfluo que hablara de mi aprobación incondicional. Otra cosa es cuando nosotros mismos caemos ... en actitudes imperialistas hacia las nacionalidades oprimidas, socavando así toda nuestra sinceridad de principios, toda nuestra defensa de principios de la lucha contra el imperialismo ".

Lenin murió en enero de 1924, sin haber tenido la oportunidad de defender estos principios dentro del partido. Sus notas fueron suprimidas por Stalin, y con razón: las propias políticas de Stalin eran el polo opuesto de lo que Lenin suscribía. Sultan-Galiev fue sometido a un juicio ficticio, el primer bolchevique en sufrir este destino, y luego fue arrestado y fusilado. En la década de 1930, Raphael Lemkin, quien inventó el término `` genocidio '', describió las políticas de Stalin de asesinato en masa de intelectuales y sacerdotes ucranianos y extracción forzosa de grano de los campesinos ucranianos, incluso cuando millones de ellos murieron de hambre, como `` el caso clásico de El genocidio soviético ', y agregó:' Lo que hemos visto aquí no se limita a Ucrania. El plan que los soviéticos utilizaron allí se ha repetido y se está repitiendo ". Como señala Timothy Snyder en Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin, 'Las naciones musulmanas del Cáucaso y Crimea fueron atacadas especialmente entre 1943 y 1944, toda la población karachai, kalmyks, chechenos e ingush, balkars, tártaros de Crimea y turcos meshketianos fueron detenidos y expulsados, quienes no pudieron moverse fueron fusilados, sus aldeas fueron quemadas hasta los cimientos.

Snyder también señala que el pacto Hitler-Stalin firmado por Ribbentrop y Molotov el 23 de agosto de 1939 tuvo una fuerte dimensión imperialista. Stalin era muy consciente de la política de Hitler para entonces, pero eso no le impidió formar una alianza con él, incluso yendo tan lejos como para adornar el aeropuerto de Moscú con esvásticas cuando Ribbentrop llegó allí. El pacto no se limita a garantizar la no agresión mutua. En sus protocolos secretos, Hitler acordó entregar Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania y parte de Polonia a la Unión Soviética, mientras que Stalin comprometió a la Unión Soviética a proporcionar productos alimenticios y materias primas a los nazis a cambio de productos terminados como maquinaria de Alemania. . Por lo tanto, Stalin fue efectivamente un colaborador nazi durante la mayor parte de los dos primeros años de la guerra, hasta que Hitler derogó el tratado en junio de 1941.

Stalin en marzo de 1935. Crédito: Wikimedia Commons

Después de la Conferencia de Yalta en febrero de 1945, se establecieron regímenes dominados por Moscú en Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rumania, Bulgaria, Albania y más tarde en Alemania Oriental. Este patrón se asemeja al imperialismo estadounidense, con dictadores amigos instalados y apoyados por el poder imperial, y las incursiones militares tienen lugar solo cuando el régimen está amenazado con ser derrocado. Rory Fanning y Brian Bean describen cómo Stalin estableció el Consejo Mundial de la Paz (CMP) con el propósito de utilizar partidos comunistas fuera de Rusia para promover los objetivos de política exterior de la URSS. Pero como reconocieron otros socialistas y opositores a la guerra en ese momento, la repetición de la política exterior estalinista por parte del WPC dejó al consejo en la posición de defender a los tanques rusos "amantes de la paz" cuando se movilizaron para aplastar los levantamientos obreros en Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968, entre otras rebeliones que habían estallado en el imperio de Europa del Este de la URSS. El WPC también apoyó la invasión rusa de Afganistán a partir de 1979 ... Esta invasión "amante de la paz" dejó más de un millón de muertos, cientos de miles de discapacitados, un gran número de refugiados y el campo sembrado de minas ".

El legado de Stalin

Lenin ha sido criticado con razón por el papel que desempeñó en la inauguración de un estado autoritario posterior a la revolución, pero no se le ha dado suficiente crédito por luchar contra el imperialismo ruso. Mikhail Gorbachev intentó volver al antiimperialismo de Lenin negándose a invadir Alemania Oriental en 1989 cuando cayó el muro de Berlín, y trató de pasar a una asociación igualitaria y voluntaria entre Rusia y las otras repúblicas soviéticas en 1991. Pero los estalinistas de línea dura protagonizaron un golpe y lo puso bajo arresto domiciliario. Paradójicamente, esto aceleró la desintegración de la Unión Soviética al dejar de lado a Gorbachov, que quería democratizarla, y empoderar a Boris Yeltsin, quien encabezó la oposición al golpe pero no tenía interés en preservar la Unión Soviética porque Gorbachov no solo estaba tratando de democratizar Rusia. (la nación) pero la Unión Soviética en su conjunto.

Vladimir Putin, que sucedió a Yeltsin, volvió a las políticas imperialistas, desde su brutal guerra para aplastar la lucha por la independencia de Chechenia hasta la anexión de Crimea. Es una pena que el legado de Lenin contra el imperialismo ruso se haya visto ensombrecido por el de su sucesor genocida.

Rohini Hensman es una escritora y académica independiente cuyo próximo libro, Indefendible: democracia, contrarrevolución y retórica antiimperialista, aborda el pernicioso legado del imperialismo estalinista.


Rusia en revolución, 1890-1918 / [por] Lionel Kochan

Kochan, Lionel

Publicado por London: Weidenfeld and Nicholson (1966) (1966)

Acerca de este artículo: Primera edición. Muy buena copia en la tela dorada original. Las bandas del lomo y los bordes de los paneles están algo frotados y teñidos de polvo como con la edad. Permanece bastante bien conservado en general: firme, brillante, limpio y fuerte. El libro contiene anotaciones de lápiz dispersas del propietario anterior. 8vo 8 & # 34 - 9 & # 34 alto 352 páginas Descripción física : 352 p. 20 centímetros. Asunto: Unión Soviética - Historia - Revolución, 1917-1921. Rusia - Política y gobierno - 1894-1917. Unión Soviética - Condiciones sociales. 1 kilogramo. Del artículo: 178755Imagen del vendedor


Rusia en la revolución: 1890-1918 - Historia

La Revolución Rusa fue la revolución más importante del siglo XX y fue una de las revoluciones más importantes de la historia del mundo. La ubicaría como la tercera revolución más importante después de las revoluciones estadounidense y francesa. Como la Revolución Americana y la mayoría de las otras revoluciones, la Revolución Rusa fue una revolución contra la opresión económica. Además de esto, la Revolución Rusa comenzó como una revolución para la democracia.

Entonces, si la Revolución Rusa comenzó siendo por la democracia, ¿qué pasó?

Básicamente, Rusia entró en el siglo XX como un país extremadamente oprimido gobernado por los zares. Rusia fue una dictadura feudal. El pueblo de Rusia estaba terriblemente oprimido, pobre, hambriento, frío y sin ninguna dirección o esperanza real. Esencialmente, Rusia nunca había experimentado las revoluciones liberales que tuvieron lugar en Europa (comenzando con la Revolución Francesa), que habían establecido allí la democracia liberal y el capitalismo. Rusia quedó como uno de los últimos vestigios de la sociedad europea medieval.

A través de actos de & # 8220terrorismo & # 8221 y rebelión, un pequeño grupo de revolucionarios derrocó a los zares. Entonces Rusia entró en una etapa de anarquía y confusión, de la cual emergió el Partido Bolchevique de Lenin como la fuerza política dominante.

Lenin y muchos bolcheviques no estaban en Rusia en el momento de la Revolución. Algunos de ellos eran originalmente de Rusia pero se habían ido, mientras que otros no eran de Rusia en absoluto. Todos eran marxistas y socialistas revolucionarios que habían estado viviendo en Europa estudiando ciencia, economía, sociología, historia, etc. desde una perspectiva marxista. Los bolcheviques no provocaron el derrocamiento del gobierno ruso, vinieron después del derrocamiento con el plan de poner en práctica la teoría revolucionaria marxista. Su plan desde el principio fue desarrollar Rusia de tal manera que se extendiera la revolución social por toda Europa y, finalmente, por el mundo. Los mayores oponentes políticos de los bolcheviques en Rusia, además de los zares, eran los mencheviques y los socialdemócratas, ambos grupos marxistas que también apoyaban al socialismo, pero eran menos militantes. Lo que es importante entender sobre la Revolución Rusa es que algunos de los mayores oponentes de los bolcheviques eran otros comunistas.La "marca" del comunismo promovida por los bolcheviques no representaba de ninguna manera toda la ideología comunista. La ideología bolchevique era la forma menos tolerante y más revolucionaria de la ideología marxista.

Los bolcheviques derrocaron los poderes restantes de la dictadura en la Revolución de Octubre y comenzaron las reformas creando & # 8220Soviets & # 8221. Los soviets eran asambleas legislativas de funcionarios elegidos públicamente que debían administrar las actividades de los trabajadores, campesinos y soldados.

La Constitución de la U.R.S.S.:

Además de lanzar un ataque a la propiedad privada, hicieron algo más que molestó a países de todo el mundo, y fue hacer pública toda la información secreta que estaba contenida en los archivos del gobierno ruso. Expusieron todos los tratados secretos que los zares rusos habían hecho con varios países, así como otra información que el gobierno ruso había adquirido a través de sus propias operaciones de inteligencia. Hicieron esto porque sintieron que la humanidad debería progresar a través de la honestidad y querían exponer la corrupción de otros países capitalistas así como del antiguo régimen ruso.

Estas acciones solo se sumaron a la oposición internacional a la situación en Rusia. Después de la Primera Guerra Mundial, más de 21 países de todo el mundo, incluido Estados Unidos, comenzaron a apoyar una contrarrevolución en Rusia en un intento por detener la revolución bolchevique. En este momento Rusia entró en una etapa de Guerra Civil entre Rojos y Blancos.

El Ejército Rojo estaba encabezado por León Trotsky de los bolcheviques y el Ejército Blanco estaba encabezado por los zares y contaba con el apoyo de la comunidad internacional. Este conflicto llevó a un grado creciente de presión sobre los rojos y provocó que los rojos se volvieran más dictatoriales y militantes como medida defensiva. El camino que tomaron durante la Guerra Civil se conoció como "Comunismo de guerra".

En 1918, el presidente estadounidense Woodrow Wilson envió 12.000 soldados estadounidenses a Rusia para luchar del lado de los zares contra el Ejército Rojo. Curiosamente, las fuerzas estadounidenses en Rusia sufrieron más ataques y problemas del Ejército Blanco que del Ejército Rojo. Los comandantes estadounidenses en el campo informaron que el reinado de terror zarista fue mucho más espantoso y perturbador que las acciones de los rojos. Las fuerzas estadounidenses también descubrieron que la gran mayoría de los rusos simpatizaban con los bolcheviques y apoyaban la revolución. Al final, las tropas estadounidenses regresaron a casa sin fanfarrias, y la prueba fue considerada una de las intervenciones más mal concebidas en la historia de Estados Unidos hasta ese momento. El mayor general Graves, que dirigió la expedición, fue acusado de ser un "simpatizante rojo" y, en general, fue deshonrado después del evento.

Dos puntos de vista distintos surgieron de los revolucionarios rusos.

Una era que Rusia era incapaz de experimentar una revolución socialista y que, según la teoría marxista, Rusia primero tendría que establecer un sistema capitalista para desarrollar su economía. Durante el tiempo en que Rusia estaba desarrollando su economía capitalista, se pretendía que los revolucionarios socialistas intentaran promover la revolución socialista en los países desarrollados, particularmente en Europa desarrollada como Francia y Alemania, y también en Estados Unidos, todos los cuales serían apoyados por el gobierno de Rusia. .

La opinión opuesta a esto era que un estado socialista debería imponerse a Rusia y que Rusia debería liderar al mundo con el ejemplo en materia de socialismo. Stalin fue uno de los principales partidarios de esta idea del "socialismo nacional", que era contraria a las opiniones de muchos bolcheviques, incluidos Lenin y Trotsky, dos de las principales figuras de la revolución bolchevique.

La teoría marxista del socialismo afirmaba que el socialismo no sería posible de apoyar en un solo país, pero que el socialismo requería una revolución global para que todos los países pudieran trabajar juntos mediante el uso de recursos compartidos y trabajo compartido con el fin de proporcionar suficientes bienes para satisfacer las demandas de todas las personas. Los revolucionarios fueron genuinos en su deseo de intentar lograr esta condición, por lo que se aseguraron de que Rusia tuviera una política fuerte contra el imperialismo. Sentían que para que tuviera lugar una verdadera revolución social tendría que ganarse mediante la educación del pueblo, no mediante la fuerza de la guerra.

En 1918, Lenin fue asesinado por una socialista rusa, Fanya Kaplan, que creía que Lenin había traicionado a la Revolución y no estaba promoviendo el socialismo.

En 1921, el Congreso soviético votó a favor de instituir una "Nueva Política Económica", conocida como NEP. Lenin fue muy influyente en el desarrollo de la NEP, que fue en gran parte una concesión a los capitalistas y propietarios. La NEP permitió el desarrollo de un sistema de libre mercado y privatizó la producción.

A medida que la salud de Lenin empeoraba, Stalin, como secretario general, asumió un control cada vez mayor sobre el partido y, en ese momento, la naturaleza democrática y abierta del sistema ruso comenzó a desvanecerse. Stalin comenzó a sacar a sus oponentes políticos de los soviets y asumió una posición autoritaria. Lenin intentó conseguir la cooperación de León Trotsky para oponerse a Stalin pero ya era demasiado tarde, Stalin ya había consolidado demasiado poder. Antes de su muerte, Lenin no solo advirtió contra el liderazgo de Stalin, sino que también instó a que el sistema soviético se volviera más abierto y democrático.

Antes de su muerte, Vladimir Lenin advirtió contra los poderes de Stalin e instó a que lo destituyeran de su cargo. Lenin escribió:

Creo que el factor fundamental en materia de estabilidad - desde este punto de vista & # 8212 son miembros del Comité Central como Stalin y Trotsky. La relación entre ellos constituye, en mi opinión, la mitad del peligro de esa escisión, que podría evitarse, y cuya evitación podría promoverse, en mi opinión, elevando el número de miembros del Comité Central a cincuenta. o cien.

El camarada Stalin, convertido en secretario general, ha concentrado un enorme poder en sus manos y no estoy seguro de que siempre sepa utilizar ese poder con la suficiente cautela. Por otro lado, el camarada Trotsky, como lo demostró su lucha contra el Comité Central en relación con la cuestión del Comisariado de Medios y Comunicaciones del Pueblo, se distingue no solo por sus habilidades excepcionales y personalmente lo es, sin duda. , el hombre más capaz del actual Comité Central, pero también por su excesiva confianza en sí mismo y su disposición a sentirse demasiado atraído por el aspecto puramente administrativo de los asuntos.

Estas dos cualidades de los dos líderes más capaces del actual Comité Central podrían, inocentemente, conducir a una escisión si nuestro partido no toma medidas para prevenirla, una escisión podría surgir inesperadamente.
- Lenin 1922

Stalin es demasiado grosero y este defecto, aunque bastante tolerable entre nosotros y en el trato entre nosotros los comunistas, se vuelve intolerable en un secretario general. Por eso sugiero que los camaradas piensen en una manera de destituir a Stalin de ese cargo y nombrar en su lugar a otro hombre que en todos los demás aspectos se diferencia del camarada Stalin en tener una sola ventaja, a saber, la de ser más tolerante, más leal. , más educado y más considerado con los compañeros, menos caprichoso, etc. Esta circunstancia puede parecer un detalle insignificante. Pero creo que desde el punto de vista de las salvaguardias contra una escisión y desde el punto de vista de lo que escribí anteriormente sobre la relación entre Stalin y Trotsky no es un detalle [menor], pero es un detalle que puede asumir una importancia decisiva.
- Lenin 1923

En 1924, Lenin murió de un derrame cerebral y estos y otros documentos, conocidos como el testamento de Lenin, fueron suprimidos por Stalin cuando asumió el poder.

Moscovitas visitando la tumba de Lenin

Para más información sobre Stalin y la evolución del sistema político soviético, consulte:

En 1928 entró en vigor el primero de los planes quinquenales de Stalin. En 1930, la NEP terminó oficialmente y comenzó la colectivización forzosa. Bajo el liderazgo de Stalin se produjo una rápida industrialización. Aunque el gobierno de Stalin fue duro, la industrialización que tuvo lugar durante la década de 1930 conmocionó al mundo y las condiciones de vida de la mayoría de los rusos mejoraron.

En 1934, en el XVII Congreso Soviético, hubo un voto en contra del liderazgo de Stalin. En las sesiones del Congreso, los miembros votaron por quién querían que encabezara el partido votando en contra de quienes no querían. Stalin recibió la mayor cantidad de votos en su contra. Sin embargo, Stalin tenía la lealtad de quienes contaban los votos y Stalin hizo que se destruyeran los votos en su contra. Fue Sergei Kirov quien ganó las elecciones. Luego, Stalin procedió a hacer que Kirov y la mayoría de los otros 1300 miembros del 17º Congreso (que eran todos comunistas) fueran asesinados.

Después de que Stalin tomó el poder, la mayoría de los revolucionarios marxistas fueron encarcelados en Siberia, ejecutados, exiliados o huyeron del país. Muchos de los revolucionarios socialistas que huyeron de Rusia cuando Stalin tomó el poder viajaron a otros países y organizaron partidos políticos comunistas en un esfuerzo por difundir la revolución social. Stalin finalmente hizo asesinar a León Trotsky mientras Trotsky estaba escondido en México.

Por todo ello, muchos consideran a Stalin un traidor a la Revolución Socialista. La mayoría de los marxistas argumentan que las acciones de Stalin de ninguna manera reflejaron los ideales del marxismo, leninismo o comunismo.

Aunque Stalin no era considerado un pensador particularmente fuerte en términos de ideología marxista, era un hombre muy inteligente en el sentido más tradicional. Sabía cómo lograr sus objetivos y demostró ser un estratega militar competente. Sin embargo, era un tirano brutal. A pesar de todo esto, muchos socialistas y comunistas menos informados de todo el mundo en ese momento desconocían los detalles de la situación estalinista y continuaron apoyando a Rusia como modelo a seguir para el socialismo sin conocer las acciones de Stalin. Las únicas personas realmente conscientes de todos los detalles de esto en ese momento eran los miembros de alto nivel del Partido Bolchevique. Esto no quiere decir que Stalin no entendiera el marxismo o que no fuera un estudiante del marxismo, sí lo era. Stalin tenía una comprensión firme de los principios del marxismo, pero sus acciones fueron fuertemente opuestas por otros marxistas como no representativos del camino del socialismo. De hecho, muchos anticomunistas en la sociedad occidental inicialmente elogiaron el ascenso al poder de Stalin porque lo veían como un revolucionario mucho menos real que León Trotsky. Por ejemplo, en la publicación conservadora y fuertemente antimarxista El independiente Dearborn, La asunción del poder de Stalin en Rusia fue proclamada como una victoria para el pueblo ruso, como se ve a continuación:

También está la cuestión de la religión en relación con la Revolución Rusa. Si lee la Constitución rusa de 1918, notará que la libertad religiosa está claramente protegida por la Constitución. Entonces, ¿de dónde viene toda esta charla sobre el comunismo y el ateísmo?

Muchos de los revolucionarios rusos eran ateos, al igual que Karl Marx, pero la mayoría de los revolucionarios consideraban que la tolerancia religiosa era importante.

Durante la Revolución Rusa, al igual que la Revolución Francesa, las iglesias y el clero se pusieron del lado de los zares de Rusia. Esto se debe a que había una relación establecida entre la Iglesia Ortodoxa Rusa y los zares, al igual que había una relación entre la Iglesia católica y la Corona francesa antes de la Revolución Francesa. Debido a esto, la iglesia se oponía a la revolución y trabajaba contra los campesinos y las masas oprimidas en su lucha por mejorar su propia condición.

De esto surgió una reacción violenta contra los líderes religiosos durante la revolución. Sin embargo, una vez que Stalin llegó al poder y estabilizó el país, comenzó a promover el crecimiento de la Iglesia Ortodoxa Rusa, pero se opuso a todas las demás formas de religión y solo permitió la existencia de la Iglesia Ortodoxa Rusa para apoyar el nacionalismo ruso.

Para obtener más información sobre la religión en la Rusia revolucionaria, consulte:

La Revolución Rusa también debe considerarse a la luz de la propia historia nacional de Rusia. En otras palabras, la Revolución Rusa, y los desarrollos posteriores, no pueden verse solo como un producto de la Revolución Comunista, sino que también deben ser vistos como un producto de la historia social de Rusia, que en sí misma fue muy brutal y opresiva. La revolución rusa fue una reacción a los abusos y el terror que los zares libraron contra la población, una reacción a las horribles condiciones de la Primera Guerra Mundial, en la que más de un millón de rusos perdieron la vida, y una reacción a un país que había sin estabilidad ni historia de desarrollo progresivo. Las acciones de Stalin, que fueron deplorables y denunciadas por prácticamente todos los comunistas tanto antes de su toma de poder como después de su muerte, en realidad no fueron tan diferentes de las acciones de muchos de los otros líderes de Rusia. Rusia tiene una de las historias más brutales de cualquier país del mundo, y esa historia fue una parte muy importante de la naturaleza de la Revolución Rusa y también del desarrollo del estalinismo.

Solo puedo permitirme dar una breve descripción de la Revolución Rusa aquí, pero animo encarecidamente a cualquiera que no esté familiarizado con la Revolución Rusa a aprender más sobre ella.

Estos son algunos excelentes recursos de Internet sobre la Revolución Rusa:

¿Socialismo internacional o capitalismo de Estado?:

Revelaciones de los archivos rusos:

Para una excelente visión privilegiada de la revolución, consulte Leon Trotsky & # 8217s La historia de la revolución rusa:

Una mirada en profundidad a muchos aspectos de la Revolución Rusa y la Historia de Rusia:

Una mirada a la Revolución de Octubre:

Lenin y Trotsky & # 8211 Lo que realmente representaban

Marxistas. org es un archivo masivo de muchos documentos comunistas importantes de Marx, Engels, Lenin y Trotsky:


La 'Cantata para la Revolución de Octubre' de Prokofiev

En 1937, con motivo del vigésimo aniversario de la Revolución de Octubre, Sergei Prokofiev escribió una cantata de celebración. La sinfonía coral para 500 instrumentistas y cantantes incluyó efectos de sonido, incluso disparos, ametralladoras y campanas de alarma. Acompañada de textos de Marx, Engels y Lenin, la poderosa obra fue censurada por Stalin y se representó por primera vez en 1966 en una versión reducida.

8 piezas musicales revolucionarias


Postales y la Revolución Rusa

Misivas cortas y enojadas resonaron por todo el mundo: los propagandistas rusos usaban postales para transmitir su mensaje.

En 1878, los carteros rusos interceptaron cuatro postales enviadas desde Moscú a San Petersburgo. Cada uno contenía una serie de códigos cortos que transmitían movimientos de ajedrez, junto con un mensaje de sonido inofensivo. Uno, fechado el 29 de octubre, dice: "Nuestro club está creciendo, pero todos los jugadores son malos, todavía no hemos tenido un solo juego decente".

En una nota de cobertura que describe las postales como sospechosas, un agente de la policía secreta ha garabateado: "Ajedrez. '- los tres signos de exclamación vertiendo desprecio sobre la idea de que los mensajes podrían tener algo que ver con juegos de mesa. Este policía imperial estaba convencido de que el rey contra el que maniobraban estos jugadores era, de hecho, el propio zar.

Las conspiraciones con temas de ajedrez fueron uno de los muchos problemas que acosaron a las autoridades tras la llegada de las postales a Rusia. Incluso antes de su presentación, a los funcionarios postales les preocupaba que pudieran dar lugar a "desagradables confrontaciones entre los funcionarios del gobierno y el público". Pero poco pudo haberlos preparado para la avalancha de mensajes que siguieron.

El medio de la postal hizo mucho más que proporcionar una forma barata y conveniente para que la clandestinidad revolucionaria se comunicara: puso la voz popular al alcance del oído del régimen imperial. Súbditos oprimidos, como Pavel Evstifev, que en 1898 envió una postal quejándose a su ayuntamiento por tener que pagar por los derechos de pastoreo, ahora tenían sus propias cajas de jabón de papel: '¿Por qué no nos dan pastos y tierras forestales gratis?', exigió. "Eres rico y te llenas los bolsillos, mientras que nosotros no obtenemos nada".

Habían pasado apenas unas décadas desde que el acceso al material impreso había comenzado a extenderse más allá de la élite, pero ya se estaban creando nuevos espacios poderosos que el estado luchaba por controlar. Tal era la magnitud del problema que el Ministerio del Interior contempló prohibir las postales por completo.

A finales del siglo XIX, la humilde postal se convirtió en una moderna herramienta de comunicación de masas. Los importantes avances tecnológicos en la producción de papel y la impresión encogieron el mundo, dando voz a la población en general y ofreciendo una serie de nuevas oportunidades a los subversivos y propagandistas.

Para los grupos revolucionarios rusos, el crecimiento de la industria de la impresión no solo amplió su alcance, sino que también les ayudó a establecer nuevas formas de recaudar dinero. Los activistas, la mayoría de los cuales estaban basados ​​en el extranjero, dependían en gran medida de las donaciones, pero la publicación demostró ser una de sus fuentes de ingresos más confiables. Por sorprendente que parezca, la mayor parte del material de oposición inicial se vendió, en lugar de regalar.

El gobierno autocrático tenía sus propios cortafuegos para detener la propaganda que ingresaba al país. Conocidos por la posteridad como "gabinetes negros", se trataba de oficinas secretas que realizaban la perlustración de la bolsa de correo imperial. No obstante, los funcionarios lucharon por detener el torrente. El material inflamatorio producido por grupos en el exilio fluyó desde las ciudades de Europa Occidental al Imperio Ruso.

A principios de la década de 1900, la situación dentro del Imperio comenzó a deteriorarse. La revolución industrial que impulsó la industria editorial también estaba engrasando las ruedas de la disidencia política. En enero de 1905, tras una guerra desastrosa contra Japón, los trabajadores en huelga en San Petersburgo fueron abatidos mientras marchaban hacia el Palacio de Invierno. El derramamiento de sangre desencadenó una revolución en toda regla.

El Domingo Sangriento, como se conoció, proporcionó un punto focal para el descontento en todo el país. Con pocas posibilidades de dar a conocer la noticia de los asesinatos en la prensa, las postales con imágenes producidas ilegalmente se convirtieron en una de las pocas formas en que la población podía ver el otro lado de la historia.

Los revolucionarios estaban decididos a difundir su mensaje. "Estimado colega, envíe postales y fotografías de los acontecimientos en San Petersburgo, tantas como pueda, sin demora", escribió un revolucionario unas semanas después de la masacre. Esto demuestra la velocidad con la que las postales entraron en servicio después del Domingo Sangriento y la rapidez con la que se difundieron, no solo en las ciudades, sino en provincias enteras.

Fáciles de producir, distribuir y comprender, las postales ilustradas se difundieron como memes modernos y eran más persuasivas cuando transmitían una idea única y convincente. Los mejores se mostraron en la Plaza del Palacio, donde, con el telón de fondo del Palacio de Invierno, cosacos montados cargaron contra manifestantes inocentes.

Estas imágenes emotivas desmentían las complicaciones del período. No importa que la mayor parte de los disparos haya tenido lugar en otro lugar, no importa que algunos de los manifestantes hayan estado armados. Estas imágenes pasaron por alto todos los hechos inconvenientes.

A lo largo de 1905, los grupos de oposición continuaron lanzando invectivas anti-zaristas. Entre las más difundidas se encontraban las imágenes del gobernador de San Petersburgo, Dmitrii Trepov, cuyo infame mando a las tropas - "No escatimen balas y no utilicen espacios en blanco" - se reprodujo sin cesar en sátiras de postales. El humor negro era a menudo un elemento clave: una tarjeta titulada "Larga vida a la libertad" muestra a los soldados dispersando brutalmente una manifestación pacífica.

Las autoridades contemporáneas pueden retorcerse las manos ante los videos en línea que han llevado atrocidades de la zona de guerra a las habitaciones de los adolescentes, pero fueron las postales las que primero llevaron la violencia de la calle a la seguridad del hogar. En 1905, cumplieron el papel que desempeñan las redes sociales en la actualidad, permitiendo a los revolucionarios construir realidades alternativas, lo que les permitió ridiculizar a sus oponentes, radicalizar a sus simpatizantes y hablar directamente a la nación en su conjunto.

Los mensajes políticos expresados ​​en postales podrían ser enormemente efectivos para socavar la narrativa oficial. Los revolucionarios jugaron rápido y libremente con los hechos, prefiriendo mostrar lo que ellos interpretaron como una "verdad mayor": la inmoralidad inherente del último régimen absolutista de Europa. Las imágenes dramáticas, el humor y los juegos de palabras trataban de capturar el corazón, no la cabeza.

Es posible que la guerra de la información se haya movido ahora en línea, pero las postales de 1905 deberían recordarnos que poco más sobre la propaganda actual es nuevo.

Tobie Mathew es el autor de Saludos desde las barricadas: postales revolucionarias en la Rusia imperial (Libros de cuatro esquinas, 2018).


La revolución rusa

Por siglos zares gobernó Rusia. Este período llegó a su fin durante la revolución rusa de 1917. El eventos cambió Rusia completamente y trajo a la gente una nueva forma de Gobierno.

Fondo

Los rusos eran tratado muy mal durante el gobierno de la zares. A finales del siglo XIX, muchas personas en el campo fueron campesinos . Tenían poca comida para comer y vivían en pobreza. Ellos tampoco tenían ningún poder. Como sociedad cambiado, más y más personas comenzaron a vivir en ciudades. Se convirtieron en trabajadores de fábricas y se convirtieron en una nueva clase media. No les gustaba el zar y querían más poder de él.

Después de un pequeño rebelión en 1905 el zar Nicolás II creado una especie de parlamento llamado Duma. Pero el propio zar no estaba dispuesto a darse por vencido su poder y el disuelto la Duma después de unos meses.

Durante la Primera Guerra Mundial, Rusia y el ejército de los rsquos perdieron muchos soldados en su lucha contra los alemanes. El invierno de 1916/17 fue muy duro y mucha gente comía poca comida y poca combustible para calentar sus casas. Querían que Rusia detuviera la guerra.

Zar Nicolás II de Rusia

Febrero 1917

Finalmente , en febrero de 1917 se iniciaron grandes manifestaciones contra el zar en Petrogrado (hoy y rsquos San Petersburgo). El ejercito ruso Unido los manifestantes y vuelto en contra el él. Nicolás II fue forzado rendirse.

Después de que el zar Bajó del poder de la Duma configurar un nuevo Gobierno , pero no pudo & rsquot administrar los problemas que tenía Rusia. Al mismo tiempo grupos de trabajadores configurar los llamados & ldquoSoviets & rdquo. Primero se organizaron en San Petersburgo pero rápidamente extendido por todo el país. Como la Duma y los rsquos Gobierno se debilitó el poder de los soviéticos se hizo más fuerte.

Muchos grupos políticos diferentes en estos soviets lucharon por el poder. Al final, los bolcheviques, dirigió por Vladimir Lenin, tomó el control. La mayoría de población les agradaban los bolcheviques porque prometido la gente y ldquo paz, tierra y pan y rdquo.

Octubre de 1917

En octubre de 1917 los bolcheviques se hizo cargo del gobierno en Rusia y Lenin se convirtió en el hombre más poderoso del país. Todos los demás partidos políticos fueron prohibido.

Bajo los bolcheviques, toda la tierra fue puesta bajo el control del estado. El zar y la iglesia rusa perdieron gran parte de su tierra. La nueva fiesta introducido una jornada laboral de 8 horas y les dio a los trabajadores más control sobre la suerte. Soldados entró en el nuevo Ejército Rojo.

Lenin rápidamente tirado Rusia fuera de la Primera Guerra Mundial. firmado a tratado con los alemanes en Brest-Litovsk a principios de 1918. Bajo este tratado Rusia perdió alrededor de una cuarta parte de su territorio. Georgia, Ucrania y Finlandia se convirtieron en independiente países. Polonia y los estados bálticos cayeron bajo control alemán. Pronto, los bolcheviques cambiaron su nombre por el de Partido Comunista.

Vladimir Lenin

Guerra civil

Poco después del final de la Primera Guerra Mundial civil guerra estalló entre los bolcheviques y fuerzas anticomunistas que quería recuperar al zar. Estos zaristas tropas fueron llamados & ldquoWhite Russians & rdquo. Ellos recibió ayuda de algunos extranjero países como Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos. Después de tres años, el Ejército Rojo ganó la guerra y la revolución que había comenzado unos años antes había terminado.

Nicolás II y su familia fueron llevados prisioneros y asesinado por los comunistas en 1918. En 1922, Rusia oficialmente se convirtió en la Unión Soviética.


Ver el vídeo: La REVOLUCIÓN RUSA de 1917 Resumen. Draw My Life (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Eimhin

    Mejor, tal vez, me quedaré en silencio

  2. Warde

    Encuentro que no tienes razón. Estoy seguro. Lo discutiremos. Escribe en PM.

  3. Codell

    una frase muy interesante

  4. Daijar

    Considero que es un tema muy interesante. Dar consigo nos comunicaremos en PM.

  5. Denton

    ¿Y todo, pero las variantes?



Escribe un mensaje

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos